2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

□        健康         □

1 :b:01/09/23 13:15
作っておいた。
語ってくれ。
もちろん、タバコがらみだ。

2 :b:01/09/23 13:18
肺癌にはならねえよ、って虚勢張っている奴。
すげえ、分かっていない。
どんなことが、自分の体の中で進行しているのかが、すげえ分かっていない。

タバコ吸っている奴と吸っていない奴。
両方とも見た目は健康で、検査しても異常なし、としよう。
でも、二人のDNAを抽出して、
どれだけ変異が起きているか数えてみると…



喫煙者のDNAの方が5倍くらい変異が多い。
これが現実。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/23 13:18
sage

4 :b:01/09/23 13:19
喫煙者はいらん、邪魔だ、逝ってしまえぇぇ。
てめえら、思い出しただけで、うざいわぁあ。
死ね、燃えろ、昇華しろぉ。
てめえらの息嗅ぐだけで逝ってラッチぁルあ。

5 :b:01/09/23 13:22
「まだ癌にならない」
バカ喫煙者はそう信じながら吸う。
しかし、彼のDNAの損傷は確実に蓄積しつづけている。
DNAの損傷とは、すなわち老化。
その中でも特別な損傷が癌化に結びつく。

このように、DNAの損傷とは、すなわち老化のことである。

分かるかな?海綿状の頭脳を持つものたちよ。
逝ってよし。

6 :b:01/09/23 13:24
1か0ではないのだ。
癌になるかならないかではないのだ。
貴様らの吸っているその一本一本が
確実に貴様らの首を締め付けているのだ。

分かったら、やめろ。
タバコを吸うことなど、世界で一番くだらない。
ワールドトレードセンター破壊より、もっとくだらない。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/09/23 13:25
b復活まんせー

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/23 13:25
bカコイイ!

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/23 13:26
喫煙者来るなと言いながら、喫煙者を意識した文章。
悲しい存在だね。

10 :ヤニータ:01/09/23 13:43
bは禁煙主義なんですね。でも別に人がタバコ吸おうが吸うまいが関係無いでしょ。
煙草嫌いなんだったら自分の前で吸うなって言っときゃいいだけなんじゃ?
吸いたい奴が吸って吸いたくない奴が吸わなければいいだけの話。ああ円満解決。
人の健康の心配してる暇があったらジョギング逝って来い。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/23 13:59
ぼくはタバ子です。

12 :b:01/09/23 14:59
>10
禁煙主義というか…
タバコ会社が憎いのだが。

13 :b:01/09/23 15:00
タバコ吸っている奴は許さん。
吸っているという事実を許せないのだ。

14 :bのファン♪:01/09/23 15:07
b様の文章、まぶしウ〜マイウ〜
マンセー!”

15 :bのファン♪:01/09/23 15:08
もはやb様に逆らえるものは一人もいませぬ。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/23 15:54
このイップクがたまらん

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/23 17:40
喫煙したため癌で死のうが
バンジーの紐が切れて落下死しようが
峠攻めてて激突死しようが
肉食い過ぎてコレステロール溜め込もうが
嫌煙者が妄想おこして少女を誘拐しようが

他人の事はてめえにゃ一切関係ねえよ>b
身内にだけ電波飛ばしてろカス。

18 :b:01/09/23 20:13
17は逝ってね。うざいから。

喫煙者は、「喫煙者」というグループに属していることを自覚しろ。
そして、その「喫煙者」というグループは、
概して、非喫煙者に迷惑をかけている。
貴様らが何を言おうがそれは事実。
今日も渋谷で何人に煙をかけられたか分からん。
注意してやったら、逆ににらみ返す鬼畜どももいる。
貴様ら ちっとは 自覚しろ このカス

19 : :01/09/23 20:27
 

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/23 20:43
>>18
タバコは嗜好品として課税されています。
車には大抵灰皿が標準装備。
他にも色々あるけど、つまり嫌煙が何といおうと、喫煙は社会的に認知されています。
他人に迷惑かけないよう配慮は必要ですが、
「嫌煙」特にbには、その前提が欠けていますね。
己のヒステリー振りを自覚してください。

21 :b:01/09/23 21:35
「認知」!?
ならば、米国の銃も「認知」!

一部の人間が甘い汁を吸うために、
作り出した制度に甘える白痴どもめい。
貴様らは、麻薬が法律で認可されても、
「認知されているからいいよね」
とか抜かしてジュビジュビ吸って、
あっという間にジャンキーになるんだろうね。

正直、本当に逝ってほしい。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/23 21:47
>>21
民主主義という言葉をご存知ですか?
銃や麻薬がけしからんのなら、規制する法律を作ります。
作るのは国民の代表者であり、ヒス持ちの一部の人間ではありません。
わかりますか?最大多数の最大幸福の論理?

23 :b:01/09/23 22:03
>22
昔はタバコの害が明らかにされていなかったからね。
「別にいいだろう」と思って、法的に認められたのだろう。
ところが、ここ30年ぐらいの間に、
タバコの害が次々と明らかになった。
そして、欧米ではいち早くその新情報に対応してきたわけだ。

ねえ。いい加減認めろよ。
いまタバコが禁止になっていないのは、
「認知」されているからじゃない。
まだタバコのことを理解していなかったころの法律が、
しぶとく残っているから、ただそれだけなの。

最大多数の最大幸福の論理?
なら、公共の場でタバコ吸っている奴は殴ってもいいと思う。
一人の幸せでその場の十人が不幸になるなら、
住人の幸せのためにその一人には殴られてもらおう。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/23 22:14
>>23
日本でなぜ合法なのかの説明に全くなっていませんが?
ちなみに、タバコを認める法律がしぶとく残っているのではなく、
タバコを禁止する法律がないのです。大麻取締法や銃刀法を考えればわかりますね?
公共の場でタバコを吸っている人を別に擁護はしません。
ただし、もし殴れば報いを受けるでしょう。あなたが法律ではないのです。
ねえ、いいかげん認めてください。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/23 22:19
sage

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/23 22:26
なんだ、結局妬いてるだけじゃん。>b

社会に認知されない自分と認知されまくってる煙草を
見比べて鬱になってヒス起こしてるだけじゃん。

27 :b:01/09/23 23:29
>24
認める?何を?
あんたこそ認めろよ。

@喫煙者は社会に迷惑をかけている(一年にどれだけの人が副流煙のせいで亡くなっているだろう?)
A喫煙者に対する社会の目は、ますます厳しいものになっている。

上の@とA。
否定のしようがない事実だろ?

28 :b:01/09/23 23:30
>26
一応、レスしておいてやる。
俺は社会的にうんざりするほど認知されています。

これに対してレスはいりません。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/23 23:42
多くの日本の政治家がニコチン中毒だからいけないんだ。

30 :Nix ◆RotaryRs :01/09/23 23:48
>>27
副流煙で亡くなっている人間はそんなに深刻な数ではないと思うが?
主流煙でなら大量に亡くなっているらしいがねぇ。

喫煙に対する社会の目は厳しくなっているかもしれない。
でも、喫煙者に対する目は別にかわらんよ。
君のいう社会が何をさしているのかは知らぬが。

31 :b:01/09/23 23:57
>副流煙で亡くなっている人間はそんなに深刻な数ではないと思うが?
>主流煙でなら大量に亡くなっているらしいがねぇ。

いくら何でも、認識不足だと思うぞ。
たとえば職場で大量の副流煙に晒されている人は、
心筋梗塞を起こす確率がかなりアップする。

32 :moke:01/09/24 00:20
>b 23
欧米ではっていっても向こうで明らかに嫌煙してるのって一部のWSJとか愛読してる方達だけで、タバコを吸わない=嫌煙ではないとすれば、比率的には喫煙者のほうが多いんだよ。
米でも仏でもちょっと下町の歩道の植え込みとか吸殻で真っ白だったもん   

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 00:24
>心筋梗塞を起こす確率がかなりアップする。
そりゃ副流煙のせいじゃなくて
もともとそういう疾患を持った病人だろう。
受動喫煙で死亡例がそんなに多いなら
なんの対策もなされないのは不自然じゃないか?
それもJTの陰謀だとほざくのか?ばーか(藁

34 :moke:01/09/24 00:26
>1
みたいな考えが嫌煙者全員の考えなら戦争おこるな(藁
こういう社会なんだから我慢しろタコ、タバコ税で潤ってる部分もあるんだよ、どうしてもいやなら政治家かガイキチ市民運動家にでもなってくれ。できないなら我慢しろ
  

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 00:30
>>34
このbって奴はただ遊びに来てるだけで
煙草問題を真剣に考えてなんかいないよ。
煽って反応があるのが嬉しいだけだ。

ここの嫌煙の半分以上は同じだと思う。
気にしないでいつも通り吸おうや。

36 :moke:01/09/24 00:33
>26
うんざりするほどなら名乗ってみろよ。レスはいりませんってこの話題でもめると自分が社会に認知されない鬱な野郎だってばれるからだろ
ガスマスクでもつけて外出しろよどうせ隠したほうがいい顔だろ

37 :moke:01/09/24 00:38
>35
そうやねこういう場所だしね。いつも通り一服してきまーす
>b
なんかむなしい人だね。はやめに社会復帰しろよ。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 00:41
どうせレスに困ったら別ハンで恥の上塗りするんだからさ。
Yahooでダブハンばれて逃げ出してきたやつかもしれんな。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 00:42
>>32
おまえ、嘘を書くなよ。

40 :moke:01/09/24 00:50
>39
イヤ、マジで だって向こうでタバコ買う金ねーから長めのシケモク探してたもん(恥
仏の方々はみんな根元まで吸うらしくみつかりませんでしたとさ 

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 00:53
アメリカのどこの話だ?

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 01:00
日本ですら東京と地方じゃ事情が全然違うんだ。
歩き煙草者の密度とかな。
アメリカならなおさら一言で言い表せるわきゃねーべよ。

43 :moke:01/09/24 01:05
真っ白だったのは仏、米はカリフォルニアは禁煙がうるさかった、でも喫煙所でしっかりみんな吸ってた。仏の地名はパリから地下鉄でいけてやたらきたねー街としか調べないとわかんない

44 :Nix ◆RotaryRs :01/09/24 02:13
>>31
認識も何も、副流煙での死亡者数の統計ってのが
数字の差が大きすぎて、どれを信じればいいのやら。

>たとえば職場で大量の副流煙に晒されている人は、

これだよ。大量のって何さ。
どんな状況を大量に副流煙を吸わされる状況だっていうのかね。

45 :b:01/09/24 10:58
>moke 統計の勉強をしてきてください

>33
欧米ではすでにタバコは毒扱いです。
日本の認識が遅れているだけ。
かつてはタバコが健康にいいと言って医者が奨める時代もあった。
今では信じられないことだろ?
でも、そういう認識を変えることだってすごく時間がかかったんだ。
それと同じ。

>44
そういう風に重箱の隅をつつくような意見はやめときな。
「数字の差が大きすぎて」っていうけど、
それなら、自分の頭の中で平均値を取ってみればいいだけだと思うのですが。

ネットで検索してみろよ。
タバコの害、何万件って出るだろ?

46 : :01/09/24 13:31


47 :Nix ◆RotaryRs :01/09/24 15:16
>>45
平均取るのは簡単だけど、それだけ信用度の低いデータとしか思えないが。
誤差が大きすぎるデータを信用する根拠って何さ?
医者はどういう判断で副流煙の影響が死亡原因だって断定してんのさ。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 15:45
喫煙者=精神障害者

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 15:59
>>47
タバコが死亡原因であるなんて、今の医学では証明できません。
そこには、ただ生前に喫煙していたという事実があるだけ。
何にしても推察に域を超えるものではありません。
ほんと、タバコが原因での死亡者数なんて怪しい以外の何者でもないな。

50 :b:01/09/24 16:02
>47
誤差はあっても、すべて「有害」の方にしか振れていないだろ?
何千とある調査の結果、すべて「有害」。
君の言っている誤差とは、あくまでその中での話だ。
君の話し振りだと、あたかもタバコに害がないみたいじゃないか。
信用度が低い、低いって言うけど、
君たちはそこまでちゃんとデータを見てきたのか?
そもそも、すべての調査ですべて全く同じの結果が出るわけではない。
多少の揺らぎは、必然として出てくる。
その揺らぎに対して「信憑性がない」と言うのならば、
それは君の統計的理解が不足しているか、
もしくは君の思考がタバコによってねじ曲げられているか、
どっちかだろう。

51 :b:01/09/24 16:07
>49
君はそう言って、ニュートンの運動方程式も否定するのか?
君が言っていることは、文字通り屁理屈だよ。

理論的推察ということをもう少し理解しよう。
たとえば、ブッシュの支持率が現在90パーセントと言っているけど、
米国民全員に対して、質問をしたわけではないだろう?
米国の一部に対してそれを行っただけだろう?
でも、その90パーセントは、実際の支持率と限りなく近いんだよ。
正確に言うと、95パーセントの精度で実際の支持率を反映している。

俺の言っていること分かる?
人類のやっていることなんてすべてが推察なんだよ。

52 :Nix ◆RotaryRs :01/09/24 16:09
>>51
おいおい、屁理屈ぬかすなよ。
んじゃ何か?交番にある「本年度の交通事故死亡者数」とかも推察か?
%と人数という値をごっちゃにしちゃいかんよ。

53 :Nix ◆RotaryRs :01/09/24 16:15
>>50
あのさ、俺が有害じゃないなんて言ったか?
そもそもの発端を思い出してくれよ。
君のこの発言だろ。

>(一年にどれだけの人が副流煙のせいで亡くなっているだろう?)

俺はそれに関して深刻な数値ではないと言った。
君は認識不足だと言った。

有害かどうかの話じゃないでしょ。

>そもそも、すべての調査ですべて全く同じの結果が出るわけではない。

その通りだよ。

>多少の揺らぎは、必然として出てくる。

もちろんそうだろうね。
ただ、俺はこの件に関しては揺らぎが「多少」を越えてると思う。

>その揺らぎに対して「信憑性がない」と言うのならば、
>それは君の統計的理解が不足しているか、
>もしくは君の思考がタバコによってねじ曲げられているか、
>どっちかだろう。

あのさ、統計に出てくる揺らぎを許容できる人が
どうして1つの統計から出てきた別の意見を否定するのさ?

データの解釈の仕方は人それぞれだろ。
何か間違いがあるか?

54 :49:01/09/24 16:27
>>51
おいおい、ほんとにいい加減なこと言ってもらっては困るな。
死亡診断書の死亡の原因・・・・喫煙なんてものはないんだよ。
また、たとえ肺ガンで死亡して、その死因の原因・・・喫煙と診断書に
書く医者なんて皆無に近いと思うな。ほとんどは、その原因・・・
不明。だよ!(ま、なかにはそれ以外もあるけどね。)
よって、どこからその死亡原因=タバコなんていう数字が出てくるんだ?
ま、病理学的にも癌の原因がタバコであるなんて証明できないけどね。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 16:34
もうどういでもいいからどっちか大人になって引けよ。

56 :Nix ◆RotaryRs :01/09/24 16:37
>>54
推測だけど、統計としての
本年度の肺がん死亡者(喫煙者○%、非喫煙者△%)というデータで
非喫煙者は受動喫煙の影響と読んでいるんじゃないの?

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 17:01
というと、非喫煙者は△%の肺ガン死亡者はすべて、受動喫煙が
原因であると解釈しているの?
いくらなんでも、そんなにばかじゃないよね〜(苦笑
受動喫煙に関しては、被煙者の個々の曝露時間、濃度、等様々な要因
が絡んでくるため、なおさら複雑なデータが要求される。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 17:31
>>57
単純に「肺癌のうち喫煙が原因のものが90%」という
怪しげなデータをそっくり当てはめてるのでは?
推測に推測をかぶせてさらに憶測で物を言っても
説得力無いのは当たり前だよな。

59 :b:01/09/24 17:46
喫煙をすると、血圧が上がる。
なぜ上がるかというと、抹消血管がニコチンに反応して収縮するから。
一方で心筋梗塞というのは、心筋に十分な血液が通らない病態。
喫煙者で心筋梗塞が多いのは、とてもおおざっぱに言うと、それが原因。

ところで、副流煙を吸った人の血圧の変化を計ると、
暴露後に、血圧が20〜30mmHg上がることが分かった。←検索してみ

正直、こういう理論の流れだけで、
副流煙が人体に及ぼす影響を推察することはできる。
でも、それだけじゃ人は納得しないだろう。
ということで、もっと色々な実験をしてみる。
でも、結局は(それが真である可能性は高まるけども)推察の域は出ない。
俺が言った「必然」とはそういう意味。

多くの喫煙者は、そのような「必然」に対してケチをつけるわけだ。
で、結局、ラチがあかなくなる…

60 :b:01/09/24 17:49
>54
もちろん、そうだよ。
でも喫煙とそのような病気が正の相関があることは事実。
病理学的にも、実験動物ではうんざりするほど喫煙の悪影響が証明されている。

ていうか統計学的概念と病理学的概念を混同しすぎだよ、君。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 18:07
>>59
>推察の域は出ない。
それがわかってるなら>>27の@は訂正すべきだな。
(1年でどれだけの人が受動喫煙のために心筋梗塞等の危険にさらされているのだろう?)
くらいが妥当だな。

お前はいつもまず極論を言い放ち、後から突っ込まれた綻びを
取り繕う癖がある。元が極論だから当然取り繕いきれないので
馬鹿扱いされてるのにまだ気付かないのか?

62 :b:01/09/24 21:02
>61
ごめん。
君は僕の話を全く理解できていない。
僕の文章が未熟なのもあると思うが、
それ以上に、君の予備的知識が不足しすぎ。
こんなことは、本当は言いたくないけど…
氏ね。逝ってよし。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 21:04
でた!負け犬の遠吠え!

64 :b:01/09/24 21:09
>お前はいつもまず極論を言い放ち、後から突っ込まれた綻びを
>取り繕う癖がある。元が極論だから当然取り繕いきれないので
>馬鹿扱いされてるのにまだ気付かないのか?

極論?
俺がいつ言った?
そりゃ、喫煙者死ねとかは言っているけど、
タバコの害を過小OR過大評価したことは一度もない。

過激な発言と極論を混同している時点で61の学のなさが覗える。
しかも、俺の言った「推察の域を出ない」を字面どおりにしか
読めないということから、理系的考察のかけらもないことが分かる。
よって、逝ってよし。

65 :予言者:01/09/24 21:09
>>63
とりあえず、あなたは毎日1000本づつ吸い続けて
どれくらいでガンになるか試してみてくれ。

66 :b:01/09/24 21:12
まあ、いつも思うことだけど…
喫煙者ってのは、どんなに頭のいい人間でも、タバコの話になると
とたんに非理論的になるのだよなあ。
はじめからバカな人間なんて、もう手が負えたものではないし。。。

タバコ恐るべし。と俺が一番思うのは、このことだな。

67 :b:01/09/24 21:17
とにかく話を元に戻そう。
俺がこのスレッドで言いたかったこと。
それは、タバコを吸うと、細胞のDNAの変異数が増えるということ。
そして、その変異の打ち所が悪いと癌になるということ。

タバコを一本すうと、確実にDNAの変異は蓄積する。
癌にならなきゃ、いいや、とか思っている奴はそのことに注意しろ。
1か0ではないのだ。
確実に、いま、起きているのだ。
吸う度にDNAが傷ついているのだ。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 21:22
おいおいb、相手してやってるんだから逃げてないで答えろよ。
>>27の@「喫煙者の副流煙のせいで年間何人もの人が亡くなっている」
という意味の文章をおまえは書いたろう?
それをつっこまれると心筋梗塞を引き起こすシステムとやらで
お茶を濁して発言を裏付けた気になってるが、全然関係ないよ。
挙げ句の果てに理解不足の一言で片づけようとしている。

おまえの発言を訂正する気がないならば、年間何人が「受動喫煙によって」
死亡しているのかくらいの資料提出は当たり前じゃないのか?

まぁこれものらりくらりと逃げ回って最後に捨て台詞を吐いて終わる
んだろうから、結局ただの「屁理屈をこね回すキチ嫌」としか
認識されないんだろうな。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 21:24
梅干しを食えば遺伝子の変異を押さえられると
梅博士がおっしゃってたよ。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 21:26
>>68
bには無理なんじゃない。理系的考察というわりには演繹的な発言ばかりが目立つ。
数学的帰納法で証明してみせてよ。無理だろうけど。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 21:28
出来の悪い3流大学生(2浪)なんだろうなbって。

72 :b:01/09/24 21:30
>数学的帰納法で証明してみせてよ。

プププッップッ
数学的帰納法って…もしかして、「帰納的に」の間違い?

ソースね。
まあいいや。
探してきてやろう。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 21:35
発言のソースをこれからさがすのかいな(藁

頭溶けてるんですか?

74 :b:01/09/24 21:35
googleで「副流煙 心筋梗塞 調査」とするといいみたいだ。
一部、下に貼っておく。
www.roes.ryukoku.ac.jp/oshirase/2000/passive/ko53-1.txt
www.gik.gr.jp/~skj/smoking/smoking.php3

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 21:36
探すの?持論じゃないの?
またどっかのWEBからパクってくるの?

76 :b:01/09/24 21:37
>73
別にWEBで仕入れた知識ではないのでね。
君達とは、教養レベルに違いがありすぎかな(愉快笑

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 21:37
ははは、見事的中

78 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/09/24 21:43
また低レベルなレスがちらほら出てきたな

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 21:45
低レベルなスレにはお似合いだよ

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 22:01
bの言っていることはすべて嘘。
複流煙は体に全く無害だと、
俺の友達が言っていましたし、
俺もそうだと思う。
複流煙は、ニコチンも入ってないし。
このような低レベルなスレ立てたb逝ってよし。
もう少しレベルの高い発言してくれよな。

81 :b:01/09/24 22:03
>79
低レベルというより……猿。
猿ども。
人様がソースを提供してやれば今度はトン面か。
猿は猿らしく、厨房的煽りに立ち返ったわけだ。(ゲラゲラ

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 22:08
神は虚弱な遺伝子を持つ肉体的弱者を淘汰するために
この世に喫煙という行為をお造りになったのです

83 : :01/09/24 22:09
77=ttttt

84 :Nix ◆RotaryRs :01/09/24 22:13
なんだ、ちょっと席は外しているうちに罵り合いスレに変わってる。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 22:17
>>81
ソース?
裁判資料じゃねえかこれ。
出鱈目な記述がいくつもあるぞ。
しかも研究報告は嫌煙ドキュソ国アメリカの資料ばかりだしな。

これで「喫煙者の副流煙のせいで年間何人もの人が亡くなっている」を
証明した気になってるのならちょっとイタイぞ。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 22:21
ソースを提供してくれ、ではなく、証明してくれとあるようだが。
d頭等はどちらかな?虎の威を借りないと何もできないの?
あと「(愉快笑 」とか「(ゲラゲラ 」は見苦しいからやめたほうがいい。
冷静さを強調しようと躍起なように見える。もちろん、違うんだろうけどね。

87 :b:01/09/24 22:43
>85
死ね。
猿なみの知能が撲滅されることを願う。

>86
君のように中身のない書き込みにはならないように心がけているよ。
一体何が言いたいわけ、あんた?
中傷するだけのために、偉そうな書き込みするな。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 22:44
罵倒したいだけなら屁理屈こねずに
キチ嫌らしく罵倒だけしてろや>b

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 22:49
>最近の調査ではタバコを吸う母親の流産率はとても高く、無事に
>生まれたとしてもタバコを吸わない母親のこどもより体重が200グラム軽くなります。

こんな馬鹿げた断言をしてるような資料など
他の部分の信憑性も推して知るべしだわ。
どうせならもっとマシなの探してこい

90 :b:01/09/24 22:51
海外サイトだが、ずばり的中のところがあったので載せておく。
読めない人間は、腹いせに煽ったりしないように。

www.americanheart.org/Heart_and_Stroke_A_Z_Guide
権威ある米国心臓協会のサイト。
For the years 1990--94, an average of 430,700 Americans died each year of smoking-related illnesses.
The largest portion of these deaths were cardiovascular-related. (MMWR, Vol. 46, No. 20, 1997, CDC/NCHS)
About 1 in 5 deaths from cardiovascular diseases are attributable to smoking. About 37,000--40,000

91 : :01/09/24 22:51
>88
おまえが言うな(w

92 :Nix ◆RotaryRs :01/09/24 22:53
>>90
これ、喫煙者の死亡データじゃないの?

93 :b:01/09/24 22:56
>92
失礼!下一行コピーし忘れた。
For the years 1990--94, an average of 430,700 Americans died each year of smoking-related illnesses.
The largest portion of these deaths were cardiovascular-related. (MMWR, Vol. 46, No. 20, 1997, CDC/NCHS)
About 1 in 5 deaths from cardiovascular diseases are attributable to smoking.
About 37,000--40,000 nonsmokers die each year from CVD as a result of exposure to environmental tobacco smoke.

94 : :01/09/24 22:59
bかっこいい…

95 :Nix ◆RotaryRs :01/09/24 23:00
>>93
ふ〜ん、3万7000から4万ね。

で、質問があるんだけど、なんでアメリカのデータなわけ?
人口も面積も全然違う国の死者数じゃ、ピンと来ないんだけど。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 23:02
またアメリカか。当然bには読めるんだよね。
MMWR,CDC,NCHS,CVDって何の略?ちなみに煽りじゃなくてマジね。

97 :b:01/09/24 23:03
日本のは、検索してもなかなか見つからないから。
多分、研究自体あまりされていないのだろう。

欧米の方が研究が進んでいるようだ。
上のサイトなんて一発で見つかったぞ。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 23:04
アメリカで受動喫煙と死亡者の因果関係が証明できてるなら
なんで日本ではできないんでしょうかね?
日本の医学がそれほど遅れてるとは思えませんが。

この事実から導き出される結論は言わずもがな、ですね。

99 :b:01/09/24 23:05
CVD cardiovascular disease心臓病
MMWR,CDC,NCHS 雑誌名

100 :b:01/09/24 23:06
失礼。↑間違えた。
CVD cardiovascular disease心臓血管病

101 :b:01/09/24 23:07
>98
日本では研究費がおりないからですね。
喫煙に対する認識をぜひ改めたいものですね。

102 :AKI:01/09/24 23:09
bとHしたい…

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 23:12
金かけて研究しても推測しか出てこない事を
欧米嫌煙ドキュソ国の研究発表などを見て
理解してるんですな。
さすが日本、合理的で良い国だ。

104 :  :01/09/24 23:15
タバコ吸うヤロウに限って、注意されたりすると簡単に逆ギレするのは、
タバコの害の一種?  

105 :b:01/09/24 23:23
とにかくだ。
このスレの主旨。
それはタバコの一服一服が有害である、ということだ。
それを認識できたら、もう吸えなくなるはず。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 23:23
アメリカかぶれもいいかげんにしろよ!
殺人事件件数 年間23,760件(1992年度)
このうち銃火器によるもの 16,157件(殺人事件の約68%を占める)
このうち拳銃によるもの 13,165件(殺人事件の約55%を占める)

こんなのを野放しにしている国だぜ。
タバコと違って、推察でも何でもない明らかな死因だ。
結局、自分の都合しか考えてないのと違う?

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 23:25
喫煙者=人非人、これでよい。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 23:26
>>106
ここはたばこ板だボケ

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 23:27
>タバコの一服一服が有害である
それなら別に否定しないよ。
だからこそ分煙化やその場のルール設定によって
気持ちよく棲み分けようって気運が高まってるでしょ。
共に住み良い日本を作っていきましょうね。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 23:28
んなことね〜よバ〜〜〜カ!
世の中お前みてぇなヒステリー野郎ばっかじゃねえよ。
偉そうに下らねえこといってんじゃね〜っての。
なんで日本で嫌煙家が少ねえのか胸に手ぇ当てて考えてみろよ。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 23:30
>>110
壊れた?

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 23:31
109がいいこといった

113 :b:01/09/24 23:31
また英語で悪いがソースだ。

Structural chromosomal aberrations, sister chromatid exchanges
and micronuclei have been observed in peripheral blood
lymphocytes of tobacco smokers. Although in some studies
there was no increase in the incidence of sister chromatid
exchanges, in several others a dose-response relationship
was reported between the amount and duration of cigarette
smoking and the frequency of sister chromatid exchange.
Long-term heavy smokers generally also had higher frequencies
of chromosomal aberrations in peripheral blood lymphocytes.
In a large study, a significant dose-response relationship
was found between the frequency of structural chromosomal
aberrations and the estimated daily uptake of condensate.
In a single study, it was reported that DNA adducts associated
with cigarette smoke were detected in the bronchus of one smoker
and in the larynx of another, but not in the bronchus of a nonsmoker.
In another study, one of several DNA adducts detected in 16/17
placentas from smokers and 3/14 placentas from nonsmokers was claimed
to be related to maternal smoking. Antigenicity against polycyclic
aromatic hydrocarbon DNA adducts has been demonstrated in peripheral
lymphocytes and lung samples from cigarette smokers, although the occurrence
of these adducts could not be correlated with cigarette smoking [ref: 4].

Extracts of urine from smokers induced chromosomal aberrations in Chinese
hamster ovary cells and were mutagenic to bacteria in the presence of an
exogenous metabolic system. Passive exposure to tobacco smoke has also been
reported to increase urinary mutagenicity. In studies of amniotic fluid samples
from smoking and nonsmoking mothers, more mutagenicity to Salmonella
typhimurium was reported in samples taken at term from heavy smokers as compared
to nonsmokers, but not in samples taken at 16 weeks by amniocentesis. One study
of the mutagenicity of cervical mucus from smoking and nonsmoking women was
difficult to interpret due to inadequate reporting [ref: 4].

Tobacco smoke inhibited DNA repair capacity in mice and
increased the frequency of sister chromatid exchanges in
bone-marrow cells of mice exposed in vivo and in human
lymphocytes in vitro; it also induced single-strand breaks
in cultured human cells. It induced sex-linked recessive
lethal mutations in Drosophila and mitotic recombination,
gene conversion and mutation in yeast. The urine of rats
and baboons exposed to cigarette smoke was mutagenic to
bacteria [ref: 4].

114 :110:01/09/24 23:32
110の文は105の奴に対してのもんだから、
勘違いせんでね。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 23:33
では棲み分けに関して取り決めましょう。
マナーやモラルやエチケットなど、流動的で曖昧な要素に頼ると
解釈の違いから諍いが起こる事が予想されますので
まずは法律とルールに基づいて行動しましょう。

禁煙場所では吸っちゃだめだよ>喫煙者諸氏
禁煙ルールが採用されて無い場所で文句言っちゃだめだよ>嫌煙者諸氏

一件落着。良かった良かった。

116 :b:01/09/24 23:34
仲良くする必要なし。
強制的に喫煙を禁止しよう。
守らない奴はアフガニスタンに連行。

117 : :01/09/24 23:35
喫煙は迷惑。
嫌煙が人に迷惑かけますか?

118 : :01/09/24 23:36
bってネイティヴ?

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 23:37
>>117
迷惑

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 23:39
>>119←迷惑

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 23:39
>>117
不当な嫌煙行為は迷惑だと思いますよ。
いやマジで。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 23:39
>>116
bも見直しかけてたし、このスレもタバコ板には珍しく建設的な方向に向かっていたのに。
正直、がっかりだよ。

123 :b:01/09/24 23:44
>122
後からのこのこ出てきて、正義感に浸らないでください。
建設的な方向に向かった?
それはあなたの勘違い。

124 :b:01/09/24 23:46
戦争。
それぐらいの意思がないと、喫煙と嫌煙の決着はつかない。
かつて喫煙者だった俺にはそれが分かる。
ちなみに俺自身は相当周りを気にしていた。

125 : :01/09/24 23:48
タバコ板以外のb発見!
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=stock&key=1000872789&ls=50

126 : :01/09/24 23:49
bは偉大だ。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 23:49
ああ、納得できたよ>b
周りを気にするという事は、気にしなきゃならんような場所で
吸っていた、あるいは吸いたいと思ってたって事だからな。
その頃の自分を基準に喫煙者像を作り上げれば、そりゃ極論者にもなるわな。

で、戦争ってどうやって戦うんだ?
一服キメてる後ろからキックでもしてくれるのか?
是非やってみてくれ。

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 23:55
喫煙が譲歩しても、嫌煙は唯我独尊か。
bだけなのか?すべての嫌煙がそうなのか?

129 :b:01/09/24 23:55
>127
俺はパチンコやってるときも、周りに気を使っていた。
まるで聖人のような喫煙者だった。(懐かしい…)

戦争?
簡単だよ。
アメリカみたいに嫌煙をブームにするのさ。

後ろからキックっていうか、
後ろからタバコを口から抜き取るのはよくやっているぞ。
(怖い人にはやりません)

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 23:56
bの憎悪はかつての喫煙者時代の自分に向けられている。

自己嫌悪はけっこうだが巻き込まないでいただきたいものだ。

131 :b:01/09/24 23:57
>128
死ね。
ただし、その前に現実を見ろ。
唯我独尊なのはどっちだ?
周りのことをかえりみず、やりたい放題やっているのはどっちだ?

喫煙者だろ?

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/24 23:58
>>131
「一部の」な。

133 :b:01/09/25 00:00
>132
その一部が死ぬほど迷惑をかけている。
ということで廃止すべきである。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 00:00
>>131
そしてかつての「お前」な。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 00:03
昔の罪滅ぼしのつもりか?>b
自己中な人間はタバコ吸ってても吸ってなくても
協調性を持てないクズにかわりはないな。
お前を筆頭にな。

136 :b:01/09/25 00:05
はい、はい。
言い残すことはそれだけですか?
じゃあ、死んでね。
お好きなタバコを一箱食べてください。
死ねますよ。(藁

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 00:06
>>129
浅はかな意見だなぁ
アメリカの嫌煙ブームは彼の国の国民性を背景にしたからこそ
ああいう進展を見せた事くらい、アメリカマンセーのお前なら
理解できてるだろうよ。

ちなみにどうやってブームを巻き起こすつもり?
聞いてやるから言ってみれ。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 00:08
>>136
分が悪くなると(藁 とか使う癖、治した方がいいぞ。
別ハン使ってもすぐわかっちゃうからさ。

139 :b:01/09/25 00:09
>137
社会の上層(政界、マスコミ界)にいる非喫煙者を利用する。
それしか方法はない。
誰かこの板(のこのスレ)を宣伝しといてくれ。

ちなみに嫌煙ブームは米国だけでなく、欧州でもさかんです。

140 :b:01/09/25 00:10
>138
「分が悪くなる」んじゃなくて、
相手にするだけ無駄な人間に対して使っているだけ。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 00:13
>>139
喫煙族議員が全員死ぬまで待つしかないね。
それしかないの?
簡単だよ なんて言っておきながら。
誰かに頼らず自分でやれよ。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 00:15
>>140
ろくな反論もない煽りレスだけじゃ
相手にするだけ無駄なんじゃなく
>>135が図星を付いてると見なす人が
大半だと思うけどね。

143 :bの偽者:01/09/25 00:17
新党を結成します。その名も嫌煙党。
もちろん俺はトップ当選します。

144 : :01/09/25 00:19
やっぱタバコ5000円に値上げ!

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 01:08
bは典型的なダメ人間だな。
あーゆー奴がオウムとかに入っちゃうんだろうな。
そうじゃなきゃ自分の事聖人とかいえないぜ。
俺は嫌煙家だがこんな奴がいるから日本では嫌煙は肩が狭いんだよ。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 01:15
>>145
エリートでないbが一生下っ端さ。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 01:16
コンプレックスだらけのbがちょっと哀れに見えてきた

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 01:17
たばこ吸う奴は駄目だね。
意志が弱い。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 01:20
喫煙者=臭い←死ね

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 01:27
たばこ吸わない奴は駄目だね。
度胸が弱い。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 01:32
→度胸が弱い。
不思議な日本語だ。

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 01:34
>>151
「度胸が無い」の一歩手前をどう表現しよう?

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 01:35
んー・・・度胸が少ない?

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 01:39
>>153
50歩100歩 (w

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 01:41
正解:「度胸が小さい」

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 01:41
>>150
度胸試しにシャブでもやってみれば?(w

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 01:41
156=DQN

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 09:30
嫌煙者が現実では地蔵のように大人しい事から
>>150は強ち嘘とは言い切れまい。

159 :b:01/09/25 12:08
結局不毛な議論に終わる。
それもこれも、この板の人間の知識レベルが低いから。
勘弁してよ、もう〜(泣



いつもと同じ結論:吸っていようが吸っていまいが馬鹿は馬鹿。

160 :fusinasisan:01/09/25 15:03
test

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 15:12

            ⊆ニ(二(ニニ⊇   ⊆ニ(二(ニニ⊇
        ./ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ
       / ____/_________________ヽ
      ,/ ̄ ̄ ┏━, / ̄ ̄ ̄|| ||. ̄ ̄ ̄ ̄ |||  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄...| |
     ,/ ∧ ∧. i┸i //. ∧ ∧ || / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    _.,/. (・Д・ ) | :::|// (゚Д゚ ) < 吸いたいよぉ吸いたいよぉ
   |/,,,,,へ⊂ ヽ  .//  ,/  ノ/ ||\______________
  ,/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄//|_/ ̄ ̄ ̄|  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
  |~ ゜ ̄゜ ̄ ̄ ̄~~| ̄ ̄   =。|┃       |━━━━━...............|
  |______: |,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,|,,,,゜,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,|,,,煙草中毒病院,,,,,[|
 ._|]0::∴:::0::[二二il:]    ,-―-、 ,,|         |       .     [|
 |====== ;...........|  /,  ̄ヽ |~~|.        |  /,  ̄ヽ |     {|
 ヽニ[_]ヾニニヽ''''''|―-|.(※)|':|''''|.'''''''''''''''''''''''''''''|''''''''|.(※)|:|'''''''''''''''''/
     ゞゝ三ノ ̄ ̄ ̄ ゞゝ_ノ ̄ ̄ゞゝ三ノ ̄ ̄ ̄ ゞゝ_ノ

162 :b@ wp005g.ecc.u-tokyo.ac.jp:01/09/25 15:26
test

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 15:49
>>162
なんのテスト?

164 :超嫌煙:01/09/25 16:11
タバコがないと生活できない連中はかっこいいとはいえないな。
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
@ @
@ @
@ @
@ @
@ @
@ @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
@ @
@ @
@ @
@ @
@ @
@@ @
@@ @
@@@ @
@@ @@
@@@ @@
@@
                              @@
@@@  

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 16:18
bよ!
おそくなったが、ソースと言うくらいだから出所ぐらいちゃんと書いとけよ。
せめて、雑誌のの名前と、発行年くらいはな。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 16:18
>>159
君が考える「不毛でない議論」ってなにさ?

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 17:01
欧米では・・・

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 19:36
162 :b@ wp005g.ecc.u-tokyo.ac.jp :01/09/25 15:26
これって、東大のIPだろ。
bは東大なのか?

169 :b:01/09/25 21:46
>164
何かAAを書き込もうとしていたのか?
哀れだな。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 21:53
>>169
少ない仲間、大切にしなきゃ。

171 :b:01/09/25 22:40
>170
俺の仲間はコテハンのみんなさ。

172 :元喫:01/09/25 22:43
>>171
喫煙家でも?

173 :b:01/09/25 22:44
>172
そうだよ。
俺は別に喫煙家を憎んでいるわけではないから。

174 :b:01/09/25 22:45
あらかじめ言い訳をしておこう。
俺がいつも喫煙家死ねと言っている矛先は、
日常で俺に迷惑をかける喫煙者のことだ。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 23:01
>>174
そうは見えない (w

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 23:08
>>b
ジャパニーズ・パラドックスって知ってるよな?
それに対して、君の意見はどうだ?
聞かせてほしい。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 23:11
aaaa

178 :Nix ◆RotaryRs :01/09/25 23:13
>>171-174
>>116 >>124 を書いた人間の台詞とは思えないのだが・・・

179 :b:01/09/25 23:19
がん予防効果のあるものって、
山ほどあるので何とも言えない。

ていうか。
20年後は抗がん剤の治療も今とはずいぶん進んでいると思うぞ。
だから、20代の人間は、
比較的気楽に吸ってもいいんじゃない?(保証はないが)

でもな。
煙草、癌にならないから吸っちゃえってのは、寂しいと思うぞ。

180 :b:01/09/25 23:24
煙草は憎い。
あと、街中を歩いている喫煙者も憎い。
でも、俺の周りにいる喫煙者の友達は憎くない。






チッ…
俺の本当の性格、
最近露にしすぎかな。。。
俺って本当はナイス・ガイ。(ばれてた?

181 :Nix ◆RotaryRs :01/09/25 23:34
>>180
一つ聞きたいんだけどさ
bさんの友達の喫煙者は、bさん的に憎くなるような吸い方はしないの?

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 23:39
とすれば、結局、喫煙者vs嫌煙者の対立は健康云々よりも
単純に好き・嫌いの対立なのね。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 23:50
ここでは嫌喫煙者vs嫌嫌煙者の対立の構図が目立つね。

184 :10:01/09/26 01:45
>>174
喫煙者はいらん、邪魔だ、逝ってしまえぇぇ。
てめえら、思い出しただけで、うざいわぁあ。
…って言ってたからこいつ氏ねとか思ってたけどそうでもなかったんだな。じゃあ同意。
俺も喫煙者は氏んで欲しいと思うけど俺に煙を吹きかけないなら別にどうでもいい。
別に健康である事を望まない人間たちが朝飯を抜こうと煙草を吸おうと他人の糞喰おうと
俺には関係無いし。ただ喫煙者が本当に消えてしまったら煙草で稼ぐうちの祖父母が
喰っていけなくなるからそれはナシで。俺のいない所でじゃんじゃん吸って
適度に不健康になってくれれば言う事無いです。よろしく。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 01:59
ほんと、喫煙者はしょうがないよ。
消火器を喫煙者の顔にぶっかけて、頭をかち割ってやりたい。

186 :moke:01/09/26 03:27
ほんと、185はしょうがないよ。
タバコの煙185の顔にぶっかけて、頭をかち割ってやりたい。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 03:28
>>185
思うだけじゃなく、やってみろ!

188 :moke:01/09/26 03:36
>>187
できないにきまってんでしょうが。どうせ小学生いじめるとかしかできない人達なんだから

189 :moke:01/09/26 03:44
bって何人いるの?

190 ::01/09/26 03:59
>>189
俺を含めて7人いる

191 :通りすがり:01/09/26 06:05
>>b
>俺を含めて7人いる

なぜわかる?

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 07:21
嫌煙者のレスはグチと感情の吐露ばかり。

193 :予言者:01/09/26 10:21
bに質問、非喫煙者でたばこの煙が気にならない人は
間接喫煙ですでに軽い中毒にかかっていると解釈して良いか?
それとも元々平気なのか?

ん? 予言者のくせに何故わからないかって?
私は未来の予言者で、現在のことは知らなくよい。

194 :予言者:01/09/26 10:25
実はほかのスレで言い切ってしまったもので、
もし違っていると、予言者の威厳にかかわること
なので、bなんとか頼む。

195 :b:01/09/26 11:40
知りません。

196 :b:01/09/26 13:17
>>195
(゚Д゚)ニセモノ!!

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 14:07
このスレでも何度か見かけた嫌煙者の意見
『俺に煙をふきかけられなければ、別にどうでもいい』
これは嫌煙者の総意に近いと思う。

なら吹きかけた奴に言えっつーの。

198 :超嫌煙:01/09/26 16:21
汚れた肺の写真を喫煙者に見せると
「ふ〜ん、で?何?」と言われるのがおちだ。本当になんとも思わないのか?
いやいや、そんなワケない。

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 16:31
>>198
つかね、もうインパクト無いのよ。余りにも見せられすぎて(w

200 :超嫌煙:01/09/26 16:34
お前のケツの穴は腐っている。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 16:42
>>198
それを見せて何を言いたいのかによってコメントは変わる。

「黒いね〜」→「そうだね、黒いね〜」
「汚いね〜」→「そうだね、汚いね〜」
「こんなんなっちゃう前にやめたら?」→「こんなんなると限らんだろボケ」

要するに余計なお世話は誰からも嫌われるつー事だね。

202 :b:01/09/26 18:26
俺の偽者は、190と196だけ。
それ以外は今のところ出ていない。
まあ、俺様の知的な文章を真似るのは、
至難の業だろうからな。

ていうか、言わせろ。
てめえら、ここはな。所詮、ネットだ。
だから、俺は自分の気分に従順になって書き込みをしている。
昨日の180の発言は一人で酒を飲んで切なくなっていた。
ちなみに、今は副流煙に晒されていて、非常に気分が悪い。
だから、喫煙者は全員死んでほしいと思っている。

ということで、
てめえら、全員、逝け。

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 18:29
>>202
すげー偽物くせーよ(藁

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 18:33
>>202
チャンスじゃないか。
今晒されてる最中なら
今すぐ同じ事を目の前の奴に言え。
ほら、言え。がんばれ。

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 18:40
言えたか?>b

206 :b:01/09/26 18:40
>204
もういいよ。
お前らの頭の悪さには、本当に愛想が尽きた。
もういいよ。
お前ら死んでくれ。
それですべてが解決する。

煙草吸ってるタール猿。
内臓真っ黒、お先真っ暗。
金と煙と糞を撒き散らしながら、死にな。

プププ哀れな奴らだよ、全くプププ

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 18:46
>>206
なんだもういいのか。
じゃあこれからも副流煙に晒されながら
涙目でネット上の喫煙者だけを煽り続けてくれ。

良い人生歩んでるねおまえ(藁

208 : :01/09/26 18:49
煙草吸ってるタール猿。
内臓真っ黒、お先真っ暗。
金と煙と糞を撒き散らしながら、死にな。

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 18:52
>>208
そうそう、そうやって愚痴ってるのがお似合いだよ
下手に知的な事を言おうとするから無理が出るんだ

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 18:54
>>209
常連さん言い返さない言い返さない・・・。

211 : :01/09/26 18:58
bの悪口って文才を感じさせると思うのは俺だけ?

212 : :01/09/26 18:59
bとHしたいと思っているのは俺だけ?

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 19:00
上手に他人を罵る事ができるヤツは
逆に行動力は皆無だと判断するけどね。

214 : :01/09/26 19:02
bとHしたい…男でも女でもいいから…むしゃぶりたい…

215 :>214:01/09/26 19:35
ハァハァ・・・
漏れもだよ、激しく、アナル、拡張、して、やりたい

216 :214:01/09/26 19:39
b様の文章発見!!
ハアハア…ア…

455 名前:b :01/09/26 19:34
我輩の禁煙法を諸君に伝授しよう。
@自問自答をする
煙草など吸って何になる?貴様は煙の奴隷に成り下がるのか。
と自問自答する。煙草を吸っていいことなどひとつもない。
煙草で解決されることなど、過去にも未来にも存在しない。

A煙草を吸ったら両腕を切り落とすことを誓う。
煙草を吸った瞬間に自分の両腕が切り落とされることをイメージする。
リアルに肉迫に。血管がぶらりと切断面から垂れ下がり、
それを見て絶叫する自分を想起、想起。


456 名前:b :01/09/26 19:35
続き。

B喫煙者を罵倒する
実際の友達にしてはいけない。
煙草を吸いたくなったら、この板に来て喫煙者を罵倒しよう。
理由などいらない。タール猿は劣等人種であり、馬鹿にされて当然。
こう決め付けることが大事だ。そして、自分の行為をひたすら正当化。
気持ちいいぞ〜。

C清純なイメージのキャラクターを想起する
たとえば天空の城ラピュタのパズーやシータ。
かつて感動した作品の人物の人生の美しさをたたえる。
煙草がなくても、あんなに素晴らしい人生があるのだ。
それに比べて自分は何だ?また煙を吸ってむせ返りたいのか?

以上を守れば必ずやめられる。成功を祈る。

217 :予言者:01/09/26 19:43
>>216
これ本物のbか?
なんか偽者くさくない?

218 :215>214:01/09/26 19:48
ハァハァ・・・
玉りませんな・・・
ティンポの、先っちょが、濡れて、来たよ、

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 20:11
>>215
お前はアナル、俺は口な。…口内発射…ハァハァ…

220 :Nix ◆RotaryRs :01/09/26 20:12
>>217
今日はイラついてるらしいから、本物じゃない?

221 :予言者:01/09/26 20:22
おっ、ニックス出たな。

>B喫煙者を罵倒する
>実際の友達にしてはいけない。
>煙草を吸いたくなったら、この板に来て喫煙者を罵倒しよう。
>理由などいらない。タール猿は劣等人種であり、馬鹿にされて当然。
>こう決め付けることが大事だ。そして、自分の行為をひたすら正当化。
>気持ちいいぞ〜。

でも上の文、喫煙者を嫌煙者に置き換えればそのまま
喫煙者が使えるね。 これじゃだめだな>b

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 20:28
みんなとっくに気付いてるよ>予言者
だからbはみんなに馬鹿にされてたんじゃないか。

223 :予言者:01/09/26 21:04
bは信念のある嫌煙者だと思っていたが、
これではただのヒステリーではないか。
bが元喫煙者なら、喫煙者の気持ちがわかるはず
なのに.........。  私も嫌煙者だが、bには
がっかりさせられた。

224 :b:01/09/26 21:26
ていうか↑うざい。
頭の悪い雰囲気が文章の所々から滲み出ている。
本当に、洒落にならないぐらいに知能が低そうだ。
タール猿以下。
煙草吸ってとっとと死ね、このカス遺伝子。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 21:31
>>224
ていうか、このスレ自体がうざい。

226 :予言者:01/09/26 21:36
bは確かに頭脳明晰だと思えるが、
天は二物を与えなかったな。 ヒステリーが足を引っ張って
頭脳明晰が台無しだ。

>煙草吸ってとっとと死ね、このカス遺伝子。

なんて書くとよりいっそう足を引っ張る。
もったいない。

227 :b:01/09/26 21:38

蝿と蛆の遺伝子の混入した新種ヲタは死ねよ、まじで。
貴様ら名無し組みは生きる価値なし。
人間としてはもちろん、生物として。
地球上の遺伝子が穢れるから、まじ消えろ。

228 :b:01/09/26 21:40
>予言者
分かった、分かった。
分かったから、とっとと消えてくれ。
俺のことを頭脳明晰と思う前に、
貴様の頭脳が海綿状に変性していないか疑った方がいい。
最近、牛の内臓食ったりしなかった?

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 21:45
bって鬱?

230 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/09/26 21:50
bって、案外かわいい顔していたりして…モエ-

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 21:51
東大生のbのチン○…アハン

232 :予言者:01/09/26 21:54
bところで、消える前にひとつだけ教えてくれ。
何を根拠に私の知能が低いと判断した?
それはお前をただのヒステリーと言ったからか?
今後の参考にしたい。

233 :b:01/09/26 22:03
>232
うむ。
それはお前の文章から醸し出されている「雰囲気」だ。
お前の思考の総体でもある、
お前の文章には、短絡さ、論理の欠如、そして知能の低さが
あまつことなく滲み出ているのだ。
そして、それを俺はそれを直感的に「雰囲気」として感じる。

まあ、要するに、 見るからに馬鹿 てことだ。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 22:04
bにてぃんこしゃぶってもらいたい

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 22:06
見るからに自己満足の感情ヴァカの情緒不安定なbでした。

236 :b:01/09/26 22:09
>235
おい、予言者!
俺の誠意こめた回答に対してその対応はないだろう!

>234
もしかして、tttttか?
俺に負けたショックで精神が破壊され、
性欲中枢が壊滅的崩壊に陥っているのか?

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 22:10
>予言者
無駄だよ、bには何をいっても。
そういう極めてマトモな疑問こそ、bにとっては忌むべき存在。
ところで、bはやたら「DNA」やら「遺伝子」やらにこだわってるね。
精神分析学的観点から興味そそるな。

238 :予言者:01/09/26 22:11
b、一昔前の国会中継みたいに具体性が欠けてるぞ。
これじゃ、合格点あげられないな。
短絡さ、論理の欠如を具体的に説明してくれ。
「雰囲気」なんて子供じみたこと言わないの。

239 :234:01/09/26 22:13
うへぇbにレス付けてもらったぁぁぁぁぁ
でもtttttじゃナイヨ!
純粋なbのファンだよ!

240 :予言者:01/09/26 22:15
235は予言者じゃないよ。

241 :b:01/09/26 22:18
>239
死ね。

>予言者
お前も死ね。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 22:19
ん?
なんだ、結局bのお祭りスレで終わるのか?

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 22:19
235はオレ。
キミの発言には根拠も具体性も見あたらない。
レポートならば再提出だ。

244 :239:01/09/26 22:20
うへぇまたbにレス付けてもらったよぉぉぉ
今日のおかずにつかわせてもらうよ!

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 22:22
bは留年決定!

246 :予言者:01/09/26 22:22
なーんだ、結局bもただのあほだったんだ。
すんげーがっかり。 ほんと。 一瞬でもbは頭が良いやつかと
思ったおれはもっとばか?

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 22:29
>>246
いや、bよりははるかにマシ。
まだ、客観的に己をみることができるから。

248 :Nix ◆RotaryRs :01/09/26 22:33
>>246
予言者にまでがっかりされたのか、bって。

ちなみに、予言者氏もマルチポストだけは止めてほしいんだけどなぁ。
それだけでも、要望として受け取ってくれるかい。

249 :b:01/09/26 22:38
がっかりてことは、期待もしたのかい…?(^^;
何にせよ、一番がっかりしているのは俺。
正直、この板から得た物など何もない。
本当に空っぽだ、この板は。

じゃあね。俺もそろそろ引越し考えます。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 22:41
>>249
本当かい!?
本当だとすれば、君がタバコ版に貢献する最初で最後の、そして最大の行為だ。

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 22:42
>b
はいはい。
そういえば、1、2ヶ月前にも同じような事言ってたな(わらぃ

252 :b:01/09/26 22:43
あ、予言者くん。
君に一応伝えておこう。
君の246の書き込み、中学生でも書き込めるような書き込み。
最低だと思うよ。

いいかい?
物事には、それがどんな汚いことでも、
それだけの持つ美学というものがある。
そして、それはときに「美しいもの」を超える。
分かる?

253 : :01/09/26 22:47

         ,,,::'''''''゙゙´      ゙゙゙゙'''''-::,,_
         ,-''゙                ''!;
       .r'゙                   i゙''
       l         __           i
       l     :,,r''' ̄ ゙゙゙゙゙̄''''''''''''-,,_    i
       i   ;ri!゙            ゙lll;;,  i
        '|  ;lll|l ,,,,:;iiii;,,,,   ,,,;;lllii;_  'll|l  |
        .'l, レll'l '''  ,,,,, ̄    ,,,,,___   l|ト,r
        '|;i|'ト  :r:'\''     ゙゙l/⌒  l ゙.r'''
        .l ゙ト    ∪      ∪   i .|
         'l .|  :r'゙ /● ● ! \  l |      ________
         .ll,,) '|!,,,  .(i;;;;;iiilllii;il)l;':: ,r''| li,,,l     /
           |l;,'l||ll!|ll     l,'! ||l| ll |!゙    < 行っちゃだめ!
           | i‐:リlト:  Д ,,,:l lil ´l!|.;|l゙     \
            '!:ト)' 'li, iiiiiiiiiiiii'.、l.`ll,,|:(` |         ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
            l|!`r,.('ト.r i l゙ i  |. )゙l! |
            i'!.'il、.'l; .| i'l l. ; l,i,'!!'l;゙;; '|゙
            ゙ 'l;;;l'llll :ili;|.フ/; ,`ト.゙;l!.
             ;l i;''ll!|_ |_ li,, !,,l'!.lレi!ト
             ト .l|l、.lli;l!i'''!,、 r l!(./
             ゙' '!゙゙ llレ|l,.;i,i;| ;ー.゙
                 ゙liト !:!
                  '.゙'`

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 22:48
>>252
いいから早く消えろよ。

255 : :01/09/26 22:48
bの最後の発言、感動してしまった。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 22:48
どうせハンドル名変えるだけだろ?>b

257 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/09/26 22:49
少なくとも、予言者よりかはbの方がこの板に貴重だと思うが。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 22:51
bってどんな顔をしているのだろうか?
みなの意見を求む!
↓〜bの素顔てどんなか?篇〜

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 22:53
( ゚Д゚)y─┛~~

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 22:55
(´ー`)y-~~

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 23:00
やたら他人を猿猿言う事から
猿顔にコンプレックスを抱く
原人顔だと思う。 に100ウキー。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 23:00
>>258
想像したくないから、どーでもいーや。

263 :予言者:01/09/26 23:01
>>ニックス
あっすまない。 マルチポストしてたか?
以後、気をつけます。

>>b
アドバイスありがとう。
でも、君の言う

>物事には、それがどんな汚いことでも、
>それだけの持つ美学というものがある。
>そして、それはときに「美しいもの」を超える。
>分かる?

って、

b :01/09/26 22:18
>239
死ね。

>予言者
お前も死ね。

これじゃないよね?
それじゃまた会う日まで

264 :Nix ◆RotaryRs :01/09/26 23:07
>>263
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi?bbs=cigaret&key=999917003&ls=50

このスレで例の予言を2回書いてたから。
なんか、話の流れと無関係に同じことを2度書かれると
やっぱり荒らし嫌煙かと思ってしまうんで。

意図的じゃなかったなら、いちいち細かいこと言ってスマヌ。

265 :b:01/09/26 23:11
>予言者
お前って天然馬鹿ですか?
何ていうか鈍くさいんだよ、お前は。
お前のこと当ててやるよ。

20代前半から後半入りたて。
浪人経験あり。
大学は三流ならずとも二流。
結構ヲタ入ってる。(と言われる)
童貞。

こんなとこか。

266 :b:01/09/26 23:12
>258
ちなみに、最後に一言。
俺は比類なき美男子だぞケケケ

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 23:14
>>265
>20代前半から後半入りたて。

普通は20代半ばという表現を使います。 (w
やっぱりbは低学歴。

268 :b:01/09/26 23:19
>267
揚げ足とろうとするも、見当外れ。死ねよ、お前(笑
20〜27、8の年齢をどう表現するかな?

269 :moke:01/09/26 23:19
じゃあね素人童貞でブサイクで勘違いバカで頑張って勉強して東大はいったけど、友達いなくて鬱になってるb君。
友達いないからって誘拐とかしちゃだめだぞ!

270 : :01/09/26 23:20
あああああぁあぁあb様ってやはり美男子でおられたのですね!!!!!
もえー!もえー!もえー!まんせー!まんせー!まんせー!
あははははんんんああはははははあはははあはああはあはああ!!!!
てぃんぽびんびんびんびんびんびんびん!!!!!!!!!!!!!
bさまああああああぁぁぁあああああ!!!!!!!!!!!!!!

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 23:21
「ちきしょう、気にしてる猿顔の事を指摘しやがって、許さねえぞ喫煙者!」
と顔を真っ赤にして気が遠くなりかけているb君の写真

ttp://www.wombat.or.jp/nagano/pic/saru1-1.jpg 

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 23:21
>b
誰かに引き留めてもらいたいのか?(わらぃ

273 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/09/26 23:21
何だかんだいって、みんなbが好きなんだよな…藁
俺もその一人(藁

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 23:25
>>268
ああ、確かにそうも考えられるな。
でもお前の文だと>>267が受け取ったと思われる
「20代前半が終わって、後半に入りたての年齢」にも見えるぞ。

275 :Nix ◆RotaryRs :01/09/26 23:26
>>268
素直に20代じゃダメなんか?

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 23:27
くだらないレスしてないで、早く宣言どおり消えてください。>b

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 23:27
bさんって美男子なの?
私にだけ素顔を見せて!
bさん、素敵!

278 :b:01/09/26 23:29
Nixくん。
君って一体何者だい?

279 :予言者:01/09/26 23:31
>b なかなか行かせてくれないね。
具体的にどこがどんくさくて、ばかなのか言ってくれないと。
3流大の学生? 童貞? うーん。

例のtest u-tokyoはやらせだろ? 君は東大生じゃないね。
まあいいや、どうでも。 お互い嫌煙なんだから、今度
どっかで会ったら仲良くやろうよ。じゃ、ほんとにばいばい

280 : :01/09/26 23:32
bって本当に東大なの?
まじ?

281 :b:01/09/26 23:34
>予言者
あははは。
結構、図星?
でも安心しなよ。
少なくとも全員に嫌われる性格ではないから。

282 :moke:01/09/26 23:34
b君消えるなら消えなYO!あとNix君に何者かたずねる前に、自分でうんざりするほど認知されてるといってたんだから自分からなのりなYO!

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 23:36
やめとけやめとけ

単なるかまって君だよ

284 :Nix ◆RotaryRs :01/09/26 23:36
何者って聞かれてもなぁ。
なんて答えればいいんだ?俺(^^;;;

285 :b:01/09/26 23:37
>282
ていうか…





…あんた誰?(・。・;)

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 23:38
>>b
だから、いい加減に宣言どおりに消えてよ。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 23:38
>b
しつこいつーの。
ネタでした!!なんて見苦しい真似すんなよ?(わらぃ

288 :b:01/09/26 23:40
>286
消える?
俺は君達が、僕の目の前から消える、という意味で言ったのだけど。
いい加減、自分中心で考えるのやめたら?
ガリレオ・ガリレイの発想の転換知っています?(あはははは大口

289 :moke:01/09/26 23:41
うわーー 名乗るとウソつくしかないからあんた誰?でにげちゃったよ。どうせ別スレにするんだろうけどさっさと消えなYO!

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 23:44
>>288↓はどう説明するの?
249 :b :01/09/26 22:38
がっかりてことは、期待もしたのかい…?(^^;
何にせよ、一番がっかりしているのは俺。
正直、この板から得た物など何もない。
本当に空っぽだ、この板は。

じゃあね。俺もそろそろ引越し考えます。

291 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/09/26 23:45
bステキ

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 23:48
249 :b :01/09/26 22:38
がっかりてことは、期待もしたのかい…?(^^;
何にせよ、一番がっかりしているのは俺。
正直、この板から得た物など何もない。
本当に空っぽだ、この板は。

じゃあね。俺もそろそろ引越し考えます。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 23:55
嫌煙のコテハンってマジでろくなのいねえな・・・

一般嫌煙者さん達も大変だな。同情するよ。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/26 23:57
あらら、>>288でトンチンカンなこと言っちゃったから
b消えちゃったよ。
調子の良い奴だねぇ(w

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/27 00:00
「考えると言っただけで、実行するとは言ってないだろ!」
とか見苦しい言い訳しそう。(わらぃ

296 :b :01/09/27 00:10
ていうか理性的対処をしてやるほど、
貴様らのレスから理性を感じないのですが。
いやはや、かけらというほど。

297 :moke:01/09/27 00:12
だからぁーーbくやしいからってレスすんなよぉ
もう消えていいって

298 :b:01/09/27 00:15
>297
だ・か・ら…



…あんた誰?(・。・;)

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/27 00:16
なんかもう、どうでもいいやつ日本一になりつつある<b

300 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/09/27 00:17
bの書き込みをいつも探している俺って異常かな。。。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/27 00:18
お前らそろそろ正直に言え!
bさん!逝かないで〜

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/27 00:19
この顔文字ステキ!
(・。・;)

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/27 00:19
オイb。
何回引退したら気が済むんだよ。
自分の言葉に責任モテよ。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/27 00:18
>>300
はい、異常です。

305 :b:01/09/27 00:20
>303
少なくとも、名無しのあんたに言われたくはない。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/27 00:21
bって本名なのか?

307 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/09/27 00:21
b様…
お願い…逝かないで…

308 :moke:01/09/27 00:21
>>b
知ってる人じゃないとレスできないんなら、中学生専用チャットとかいってきな。君みたいなのがいっぱいいると思うよ。 

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/27 00:22
>301
禿しく同意。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/27 00:21
>>305
ころころHN変える人間の言う言葉じゃない。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/27 00:23
騙り小僧が闊歩するこの2chにおいて
コテハンである事は自慢にならんよ。
bのように論調や口調がコロコロ変わる奴はなおさらな。
ファンファンのようにいつもIP晒すなら別だが。

312 : :01/09/27 00:23
正直、mokeは消えて欲しいと思う。

313 : :01/09/27 00:24
ていうか、mokeって何かまともな発言したの?
消えろ消えろうるせんだよ、この厨房!

314 :moke:01/09/27 00:25
>>312
イ・ヤ・ヨ

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/27 00:26
>>310
かなり同意。

316 :名無しさん@お腹いっぱい:01/09/27 00:26
mokeもbが好きなんだろ?
俺もだ。
bちゃん、どっか逝っちゃったかな…?

317 :moke:01/09/27 00:27
>>313
だって自分で消えるって言って消えないんだもーん
ごめんね313君みたいにここにまじめな意見求めてないからさぁ

318 :名無しさん@お腹いっぱい:01/09/27 00:28
moke逝ってよし

319 :名無しさん@お腹いっぱい:01/09/27 00:29
mokeさん芯でください。

320 :moke:01/09/27 00:30
>>316
そうです
最初の口調のbは正直嫌いじゃなかったです
だんだんいろんなbがでてくるにつれてなんかく面白くなくなってきちゃって・・・

321 :名無しさん@お腹いっぱい:01/09/27 00:32
mokeってtttttでしょ?

322 :moke:01/09/27 00:34
>>321
ありえません
tttttって誰?
どっかにてんの?

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/27 05:33
b!!!

324 :名無しさん@お腹いっぱい:01/09/27 10:05
bのフカーツキボン♪

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/27 10:10
>>324
アンタが名乗れば?

326 :名無しさん@お腹いっぱい:01/09/27 10:24
bの真似は難しくてできないYO!
英語・医学に精通している必要があるしNE!

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/27 12:41
>>326
英語・医学に精通しているふりをする事が出来れば誰でも簡単に名乗れます。
さあ貴方も引きこもっていないで新しいbとして大空に羽ばたきましょう。

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/27 15:17
>>326
もし間違いを指摘されても罵倒をし続ければ乗り切った気になれます。
都合の悪い意見をされたり論破されそうな時は、名無しさんや別ハンを駆使して
b支持派を増やせば誤魔化すことができます。
がんばってください。

329 :b:01/09/27 21:16
あげちゃる

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/27 21:42
さあっ! 君こそ明日のbだ!

331 :b:01/09/27 22:40
327と328
言ってて空しいだろう?

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/27 22:42
>>331
なんで?図星だとおもうけど?

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/27 23:03
>>331
そう言ってる自分が一番空しいんだろ?

334 :b:01/09/27 23:25
わいてきた、わいてきた。
うじ虫どもが(笑

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/27 23:30
>>334
惜しいな、いい線いってるけど。
もう少し無駄に長く煽れれば、もっとbに近づけるよ。がんばれ!

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/27 23:38
もうちょっとヴァカにならなと、bになりきれない

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/27 23:51
もうちょっと程度では全然足りないと思う

338 :b:01/09/28 23:05
ブアッカじゃねーの?(笑
334は俺本人。
もはや、貴様らのために長い書き込みなどする気にならん。
何何何?聞こえるぞ、貴様らの悔しがる声が!
あははははは。ばーか。死ね。

339 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/09/28 23:32
1よ。
俺はお前に真面目な話をする。聞いてくれ。
俺は小学校の時から、「人をいじめてはいけない」という信念をもっていた。
クラスでいじめられている奴がいると、先頭に立ってそいつを庇ってやった。
そいつがシカトされていると、すすんで話しかけてやったり、
持ち物を隠されたりすると、こっそり隠し場所を教えてあげたりした。
おかげで俺はほかの奴から冷たくされたこともあった。
俺はそいつらに「なぜあいつをいじめるのさ?」って訊くと、
きまって「ウザいから」「キモいから」という答えが返ってきた。
俺はそんなふうに、他人を感覚の違いだけで攻撃する奴が許せなかった。
確かにいじめられる奴らは、暗かったり、変に気取ってたりして、
他人とのコミュニケーションに少し問題がある奴がおおかった。
でも俺は「じっくりつきあっていれば良いところもあるさ」と思って、
根気強くつきあってきた。彼等はいじめられているからかも知れないが、
結構寂しがりやで、二人きりになるといろいろ話してくれた。
1よ。俺はだからいじめられっ子の気持ちが少しはわかるつもりだ。
ネットワークの向こうでは自分が見えないから、大胆になるのもわかる。
仕返しが怖くないから、煽り放題なのも、お前には気持ちがいいんだろう。
1よ。でもお前はそれではいけないんだ。
お前の問題は、その絶望的なまでのコミュニケーション能力の欠如にあるんだ。
お前のスレッドには、俺からみても「キモい」と思わせるオーラが出ているんだ。
お前にたいするレスが敵対的なものばかりなのも、まともなレスが返ってこないのも、そういう事なんだ。
お前は、現実社会でも、ネット上でも、独りぼっちなんだ。
繰り返す。1よ。俺は真剣に話をしている。
お前に対して愛情を込めて、心の底からこの言葉を贈りたい。
「氏んだほうがいいんじゃない。」

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/28 23:49
>お前の問題は、その絶望的なまでのコミュニケーション能力の欠如にあるんだ。

コピペといえど侮れない一文だぞ。
思い当たる嫌煙さんは多いのではないかな?

341 :予言者:01/09/29 03:31
>>340
>>お前の問題は、その絶望的なまでのコミュニケーション能力の欠如にあるんだ。

>コピペといえど侮れない一文だぞ。

うん、そっくりそのまま珍煙者に送りたい。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/29 06:23
副流煙に害があったらあったでいいじゃん。
いーぱい吐き出して、それで嫌煙者を殺して
喫煙者にとって住みやすい世界を作りましょう。
喫煙原理主義者よ、いまこそ決起して自爆テロを!!

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/29 06:57
>>341
鸚鵡返しかよ。
やっぱりコミュニケーション能力がねぇなぁ(藁

344 :たばこ嫌い:01/09/29 07:26
>>342
>副流煙に害があったらあったでいいじゃん。
>いーぱい吐き出して、それで嫌煙者を殺して
>喫煙者にとって住みやすい世界を作りましょう。

珍煙者のいつものくそスレコピーさせてもらうよ。
実社会で言ってみろ! 

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/29 07:36
>>344
×スレ ○レス 落ち着いてね。
あと、実社会で言えないことをレスしてるのは圧倒的に嫌煙が多いよ。

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/29 07:39
喫煙者カコイイ!!

347 :たばこ嫌い:01/09/29 07:42
>>345
ご指摘ありがとう。

>実社会で言えないことをレスしてるのは圧倒的に嫌煙が多いよ。
それを言われるとちょっと心苦しいが.............。
しかし、342は実社会で発言する勇気は無いと思われる。

348 :同人おたく:01/09/29 09:18
前から思ってたんやけど副流煙ってナニ?
口から出した煙?
それとも煙草から出る煙?

349 :Nix ◆RotaryRs :01/09/29 09:25
>>348
煙草の先から出る煙

350 :同人おたく:01/09/29 09:29
>>349
ありがとさんくす

喫煙者の回りにいる人は3倍ぐらい肺がんになりやすい
ってのを良く見るんやけど
そーするとそれは間違ってるんやね

351 :たばこ嫌い:01/09/29 09:33
喫煙者が直接吸い込む「主流煙」に対して、
火のついた部分から立ち上る紫煙を「副流煙」と呼びます。
煙に含まれる200種以上の有害物質(ニコチン、タール、一酸化炭素など)
の含有量は、主流煙より副流煙の方が多いことが分かっています。
また、主流煙は酸性ですが、副流煙はアルカリ性で、目や鼻の粘膜を
より刺激します。

352 :Nix ◆RotaryRs :01/09/29 09:34
>>350
3倍かどうかは分からないけど、フィルター越しの主流煙よりは
副流煙のほうが有害物質の度合が高いのは事実。

でも、常識的に考えて、副流煙を主流煙と同じ分量吸う非喫煙者なんていないので
=周囲の人間のほうが肺がんになりやすい
とかはないと思う。

353 :同人おたく:01/09/29 09:36
>>351
詳しく調べてくれてありがとねー(^^

354 :同人おたく:01/09/29 09:42
>でも、常識的に考えて、副流煙を主流煙と同じ分量吸う非喫煙者なんていないので
=周囲の人間のほうが肺がんになりやすい
とかはないと思う。

やっぱそうやんねー
前々からおかしいと思ってたんやけど
今謎が解けたよ
ま、俺が思ってたのは喫煙者も主流煙に加えて副流煙も吸っているのに・・・
って事やったんやけどね
口から出した煙なら回りの方が食らうけど

355 :Nix ◆RotaryRs :01/09/29 09:48
>>354
まぁ、本当に周囲への害のほうがでかいというなら
肺がん死亡者数の統計で、非喫煙者と喫煙者の差がでかくはならんと思うし。

ちなみに口から吐く煙は、肺フィルター(笑)を通過した後なので
一番有害物質の量は少ないはずです。

356 :b:01/09/29 15:05
これ以降、この板に書き込みことを禁ずる。
誰か削除依頼出しとけや。
我輩の発言はともかく、
その他阿呆どもの発言があまりにも低俗過ぎよう。

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/29 16:04
>>351
アルカリ性の物質って神経刺激しないんじゃなかったっけ?
毒性の強さの問題じゃないからね。

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/30 02:17
>344
たまに言ってるよ。
喫煙を認めてくれる非喫煙者には言わないけど、
聞く耳もたない嫌煙者に非難されたときは
「俺の副流煙で殺してやる!死にたくなければあっち行け」って言う。
もちろんケンカしても勝てそうなヤツにしか言わないけどねー。

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/30 02:20
>周囲の人間のほうが肺がんになりやすい

つまり嫌煙者を叩きのめすチャンスですね。
やめられないねぇ〜煙草は(藁)

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/30 02:22
>ちなみに口から吐く煙は、肺フィルター(笑)を通過した後なので
>一番有害物質の量は少ないはずです。

そういうこった>嫌煙者ども
お前らには害はない。
安心して俺の息を吸え。

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/30 02:25
>>360
あのね、一辺病院で一酸化炭素濃度を計ってもらったら?

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/30 02:27
>肺がん死亡者数の統計で、非喫煙者と喫煙者の差

主流煙も副流煙も嫌煙には影響なしってことだ
わかったヵ?>キチ煙

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/30 02:29
ソースキボーン

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/30 02:30
いいよ計ってあげる。
その代わり嫌煙者代表で知能指数を計ってもらうからな。
喫煙者のほうが嫌煙者よりまさることが証明される。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/30 02:34
>>364
知能指数ねえ、くだらん。
どっちが勝っているかって?
じゃキミの全財産いくら?

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/30 07:51
>>364
>>365
ネタですか…?じゃなかったら史上稀に見るヴァカ2人?

367 :頭の悪い嫌煙者:01/10/01 18:35
煙草を吸うとミンチン先生のような人間になってしまいます。

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/11 13:21
好きよと言いだせないうちにあなたのロッカー奪ったセブンスター
ピンクの噂が二人を近づけて嗚呼私は敏感情熱また1人

369 :オマーン:01/10/11 13:59
好奇心でこの板見てるけど
たぶん普通の嫌煙者はここ見ないっしょ
禁煙成功した嫌煙者が大半でしょ?

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/11 14:01
>>369
いやいや、根っからタバコを目の敵にする奴も多いと思うぞ

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/11 14:10

             / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ∧_∧   <  bって頭はよさそうだが神経質だな。チンコ小さいだろ。
     ( ´_ゝ`)   \_______________________
    /     \
   / /\   / ̄\
 _| ̄ ̄ \ /  ヽ \_
 \ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \__)
  ||\            \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
  ||  ||          ||

372 :b:01/10/11 16:00
通常でも剥けているし勃起時は15CMくらい。普通かな・・・・

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/11 16:23
>通常でも剥けているし
             / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ∧_∧   <      負けたぜ。
     ( ´_ゝ`)   \_______________________
    /     \
   / /\   / ̄\
 _| ̄ ̄ \ /  ヽ \_
 \ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \__)
  ||\            \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
  ||  ||           ||

374 :age:01/10/12 20:31
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□■□■□□□□□■□■□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□■□□■□□□□□■□□■□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□■□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□
□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□
□□□□■□□□□■□□□■■■□□□■■■■□□■□□□□□□□□
□□□□■□□□■□□□■■■■■□■■■■■□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■□■□□□□□□□■■□□□□■□■□□□□□□□
□□□□■□□□■□■□□□□□□□■□□□□□■□■□□□□□□□
□□□□■□□□■□□■■□□□■■■□□□■■□□■□□□□□□□
□□□□□■□□■□□□■□□□□□□□□□■□□□■□□□□□□□
□□□□□■□□■□□□■□□■■□■□□■■□□□■□□□□□□□
□□□□□□■□■□□□□□□□□□□□□■□□□■□□□□□□□□
□□□□□□■□□■■□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□□
□□□□□□□■□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■□□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□■■□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/12 20:37
>>1
そういう板が「別に」あるよ。

86 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)