performer使いの人集まれ

■ ２ちゃんねるは、ここのサーバを使ってるです。。。

　.jp ドメインお持ちのお客様大歓迎。maido3.jp
　.fm 取得代行します。(US) maido3.fm
　.ca 取得代行します。(US) maido3.ca
　.com .net .org 取得代行します。(US) maido3.com
　.cc .to .tv 取得代行はじめました。NEW

月々1,000円からの BinboServer.com

２ちゃんねるも使っている Big-Server.com

>> ２ちゃんねる、サーバ監視所

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/14(月) 21:54: 何故かperformerスレッドがないので作ってみました。
新バージョンの使い心地は如何ですか？
2 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/15(火) 00:20: やっぱperformerが一番扱いやすいっす...
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/15(火) 00:22: ドラムエディターが非常になじめないです。
ポーラーもそうだけど、流行のアナログ風な操作画面はよくないと思う。
実際にマウスでコチョコチョやるのは面倒くさい。
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/16(水) 00:49: 私もPerforma6.0使っています。
もともと、Performa（当時5.5）を使うために3年前にMacを買いました。

これまでは01/Wと組み合わせていたのですが
そろそろGM対応を考えて、音源を新しく買ってMIDIの基礎から勉強していますが
エクスクルーシブデータを打ち込んだファイルを別名保存しようとすると
エラーが起きてしまいます。
こういう現象が起きている方、他にいらっしゃいますか？
5 名前：＞4 投稿日： 2000/08/16(水) 02:23: とりあえずいろんなフォーマットで保存してみて、
それでもダメならサポートへ・・・
6 名前： 4です 投稿日： 2000/08/16(水) 12:47: ＞5さんへ、
レスありがとうございます

もう少し検証してから
サポートに連絡してみることにします。
7 名前： Audio I/Fさがしてます 投稿日： 2000/08/20(日) 13:17: オーディオIFを買おうと思っているデジパフォ使いです。
●デジタルとアナログ両方のI/Oがついているもので何かおすすめはないでしょうか？

相性を考えれば2408mk2ですが、私にはオーバースペックですし値段的にちょっと。
KORGの1212がちょうどいいくらいなんでしょうけど、マックが固まった時のことを考えるとちょっと面倒かなぁと。ミキサーがYAMAHAのO1Vなので、これとの相性がよくないという噂もありますし。

デジパフォ（WAVESのプラグイン使用）、あとはPEAKやReCycleを使います。
何かおすすめがあったら教えてください。
（PowerSamplerが気になってます）
8 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/21(月) 00:25: 安物買いの銭失いになるよりは、ちょっと奮発してオーバースペックなものを
買っておいたほうがいいんじゃないかなぁ。日進月歩の機械だから。
ってことでProTools・・・はさすがに普通は無理なので、2408mk2をオススメ。
9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/21(月) 03:50: デジパフォ使いにはやっぱり2408いいですよ。
同じメーカーだから、やはり安定性は一番だと思うし。
ところでmk2ってmk1?から何が変わったんでしょうか？
10 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/22(火) 10:32: ＞7
1212とO1vの相性のトラブルって、
現在は対策済みで解消してますよ。
11 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/22(火) 23:35: ＞9　音が格段に良くなったみたいっす。
12 名前： 7 投稿日： 2000/08/23(水) 00:13: みなさん情報ありがとうございます。
本来ならMOTUがKORG 1212くらいのものを出してくれればいいんですけどね…。
2408のアナログインプット数とADATの数は多すぎると思います。

2408mk2と1212の値段は倍の差があるんですよね。
O1Vとの相性が解決されているとなると、うーむ…1212でしょうか。
Mac-ミキサー間をデジタルでつなぐという最低限の目的を果たせますので。

2408はバージョン上がって24bit対応になったんでしたっけ？
あとアナログインプットの部分が変わっているはずです。ピンからフォン（？）になってるみたいです。

なんだかPowerSamplerがMacにも対応したとかで、そちらも気になるところです。
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/25(金) 11:14: DP 2.71アップデータ＆FreeMIDI1.45、MAS2.1.1出てました。
14 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/26(土) 14:45: みんな知ってるage。
15 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/02(土) 01:00: はじめまして。ＤＰ２．７１使いの者です。

ＸＶ－５０８０のパッチリストほしいっす。
どなたか作られた方おりませんか。
あと、ＤＰでキーボードでのＭＩＤＩリアルタイム録音がで
きないんです。ＭＡＣとＫＯＲＧ　Ｘ－５をシリアルポートでつないで、Ｘ５とＸＶ－５０８０をＭＩＤＩケーブルで
ＩＮ＆ＯＵＴ両方つないでいるんですけど・・。
ＦｒｅｅＭＩＤＩの画面では、スタンダード・インターフェ
イスから、Ｘ５とＸＶを並列に繋いだようになってるんですけどこれじゃだめなんですかね。直列に繋いでいるように
しようと思ってもできないんですよね。
どなたかやり方分かる方いらっしゃいませんか
16 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/07(木) 00:48: ＞15
MIDIインターフェースを買わないとだめっす。
音源のシリアルポートはあくまでも再生専用みたいなもんです。

5080のパッチリストはこれ。エディットして使うべし。
ftp://ftp.roland.co.jp/pub/roland/japan/patch/xv-5080.txt
17 名前： 16 投稿日： 2000/09/07(木) 00:50: あ、ほかのスレで解決したみたいだね。恥。。。
18 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 02:32: ＞１７
ありがとう。他のスレにも同じ書き込みてしまった。すまん。
やっとデジパフォの使い方がわかってきたところ。
ＤＰ２．７の解説本でないかなー。
あ、パッチリストあがとう。
19 名前： ここにする質問じやないかな 投稿日： 2000/09/08(金) 07:53: OMS用のSC-8850パッチリストってないでしょうか。
FreeMIDI用はあったんだけど、OMS使ってると使えなくて困ってます。
どなたか教えてください！！
20 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/08(金) 07:55: performerでOMSは邪道です（苦笑
21 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/09(土) 00:49: ＞20　その通り！
22 名前： 20 投稿日： 2000/09/09(土) 04:11: ところで、
OMSってどういう書式になっているんでしょう？
textとして開いて見ることは不可能なんでしょうか？

FreeMIDIはTEXTなので自分で開いて変更可ですよね。
23 名前： 19 投稿日： 2000/09/09(土) 05:31: >20,21さん　ですね、すみません(；^^)　初心者なもので、OMSの外し方が
　わからなかったんですけど外せました、良かったー＾＾
　　SC8850のバンドル、OMSなんだもの。。
これからＭＭＣシンクに挑戦、がんばりまーす。
24 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/10(日) 04:22: age
25 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/25(土) 08:32: デジパフォでEMAGIC Audiowerk2使ってる人います？
（邪道だけど）

相性とかどうでしょう？
26 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/05(火) 15:33: デジパフォでAIFFファイルを変換して編集しようと思ってるのですが、変換した音が出ません…
どこをいじればよいのでしょう？
27 名前： tokumei 投稿日： 2000/12/05(火) 16:10: パットメセニーの嘘つき！
28 名前： 98かもん 投稿日： 2000/12/05(火) 20:26: ＞26
サンプリングレイトの整合性はとれてる？
とれてないと鳴ってくれないよ。
例えば48KHzのAIFFを44.01の設定では再生できない。
29 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/06(水) 07:54: ステップ録音で休符(Rest)をキーボードからショートカットで
入力できないんでしょうか。
　全部のキー試したつもりだけどできないっす。
いちいちマウスやるのめんどくて。誰か教えて！
30 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/06(水) 12:13: V2.7から搭載したオートメーションのMIDI機能で、
#CCのパンとボリューム読み込まねぇじゃねぇかゴルァ!
って誤解した人います?俺だけ?
31 名前： 26 投稿日： 2000/12/06(水) 16:14: >>28
サンプリングレイトを変換したら鳴ってくれました。
AIFFファイルを変換して、ファイルデータを確認したらレイトは44.01だったようなのでそちらは確認してませんでした。
最初に変換するアレはフォーマットの変換だけなんですかね。
パフォーマ5.5からDPにアップグレードしたばっかりでオーディオのところでいろいろとつまずいてます。

どうも、ありがとうございました。
32 名前： 98かもん 投稿日： 2000/12/07(木) 09:58: ＞31
家々、どーいたしまして。DPはさんざん苦労したからノウハウが相当たまって
いるかも。
2408ってProToolsと比べると音質面でやっぱり難があるなあ。
33 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/07(木) 12:14: 2408のほうが888よかF特良いと思うが。
アナログアウトはどうだか知らんが。
34 名前： ＞３２ 投稿日： 2000/12/07(木) 17:33: そっかなぁ？オレ、888と882と持ってるけど、2408の方が良いと思った。
35 名前： 名無しさん＠三宿 投稿日： 2000/12/07(木) 17:35: コンバートのアルゴリズムで音変わったんじゃないの？
36 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/07(木) 23:11: >>33-34
それはただの888？
37 名前： 名無死さん＠いやん 投稿日： 2000/12/09(土) 16:17: >30
それは俺もあった。
38 名前： しつも～ん 投稿日： 2000/12/10(日) 00:09: SR誌がPT(デジ)の宣伝誌と化しているのは本当ですか？
39 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/12(火) 05:55: 1296は？
40 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/12(火) 09:37: 日本の国土ッ
41 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/12(火) 13:41: 1296発売って・・・
デジパフォって96K対応したんんか？
42 名前： 名無しサンプリング＠96kHz 投稿日： 2000/12/12(火) 22:20: もう出荷開始になったらしい
ttp://www.musetex.co.jp
43 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/13(水) 04:18: いきなり初心者の質問なんですけど、
今、パフォーマー5.5を使っているのですが、デジタルパフォーマーに買い替えたいと思ってます。
その時に必要なものを教えてください。
ちなみに今使っているものは、

パフォーマー5.5（ソフト）＋　midi expressXT

です。
どなたか、教えて下さい。お願いします。
44 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/13(水) 17:02: 同じパターンだけど別に最初は何もいらないと思う。
使い始めてからいろいろと用意していけばいいのでは？
45 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/13(水) 20:12: ちょっと質問したいんですが、
パフォーマでＳＭＦを作るときにループするファイルを作るには
どうすればいいんでしょうか？
説明書見てもどこに書いてあるかわかりません。
宜しくお願いします。
46 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/13(水) 23:47: >>45
ＳＭＦでループは出来ません。そういう仕様です。
47 名前： 45 投稿日： 2000/12/14(木) 02:35: >46さん
ＳＭＦの仕様でですか？
そうですか勘違いしてました。
ありがとうございます。
48 名前： 43 投稿日： 2000/12/15(金) 01:07: >44
とりあえず、デジタルパフォーマーのソフトを買えばできるんですか？

私は女の子（本当です）なので、難しい事はよくわからなくて苦手なんです。
ごめんなさい。
でも、とりあえずボーカルとか生楽器とかをパソコンで録ったり編集したりしたいんです。

2408mk2とかってどういうものなんですか？
必要なんですか？
49 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/15(金) 01:28: >>48
楽器屋で聞いた方が早いかも知れんよ。
50 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/15(金) 02:12: >>48
返答するにはちょっと情報に乏しいかもしれないです。

生楽器とは具体的に何でしょう？
複数のパートを（ボーカルと生楽器その他）同時に録音しなければならない
のでしょうか？
ミキサーは持ってますか？
マック本体は何を使っているのでしょうか？

とりあえず、2408mk2はオーバースペックっぽいような…
51 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/15(金) 03:06: ＞４９、５０さん
レスありがとうございます。

生楽器は、ボーカルとか、ギターのＭＩＤＩ以外のものです。
複数のパートを一度に録ることはなく、一つ一つ録音していきます。
ミキサーは、マッキーの１２０２ＶＬＺというアナログミキサーを持っています。
マックはＧ４の４００を使っています。
52 名前： ↑ 投稿日： 2000/12/15(金) 03:08: あっ、５１=４８です。
53 名前： 50 投稿日： 2000/12/15(金) 04:30: >>48
G4/400ってサウンド入力どうなってましたっけ？
もしマイク入力しかないのなら、オーディオインターフェイスを買った
ほうがいいかも。
オーディオインターフェイスとは、PCに音をとりこむための入力端子付機材
と思ってください。2408mk2もオーディオインターフェイスです。
50でも書いたように、2408mk2はオーバースペックだと思います。
EMAGICのAudiowerk2（オーディオヴェルク）あたりは値段的にもいいのでは？
ただし、G4/400とデジパフォに対応しているかどうかわからないので、
買う前に店に聞いてみてください。あとAudiowerk2とミキサーをつなぐケーブル
（INとOUT、ステレオなので２本ずつ計４本）を買うのもオ忘れなく。

サウンドハウスだと23800円のようです。（SHのまわしものじゃないよ）
http://www.soundhouse.co.jp/index.htm
電話で相談してみるのもいいかもしれないですね。
54 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/15(金) 13:28: ＞５０さん
ていねいに教えて頂いて本当にありがとうございます。
検討してみます。
でも、大変な事が今日分かりました。
私のmidi expressXTはＵＳＢではありませんでした。
今までは>>43の組み合わせをマックのＬＣ６３０でやってたので問題なかったんですけど、
Ｇ４にはシリアルポートは付いてないのでつなげられないんですね。
まず、midiインターフェイスを買わないと。
やっぱりいまのmidi expressXTをmidi expressXTＵＳＢに買い替えるのが良いでしょうか？
なんとなく見た目で2408mk2を買えばmidiインターフェイスが必要ないような気もするんですけど、
ダメですか？

本当にバカな質問ばかりしてごめんなさい。
55 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/15(金) 17:17: >54

2408mk2はオーディオインターフェイスであって
MIDIインターフェイスではないです。
新しく買い換えるなら、デジタルパフォーマーを持っているのであれば、
同じメーカーから出ているMIDI Time peace AV（スペル合ってたっけ？)がオススメです。
でも、値段がちょっと高めです。
2408mk2も定価では15万くらいです。あくまで定価ですけど・・・
56 名前： 55 投稿日： 2000/12/15(金) 17:24: 補足。

MIDIインターフェイスをムービーと同期させたりとか
専門的な使い方をしないのであれば、express XT USBでもいいですね。
詳しくはこちら・・・　http://www.musetex.co.jp
57 名前： 50 投稿日： 2000/12/15(金) 18:23: MIDIインターフェイスを買い替えなくても
シリアルポートを増設という手が。１万以内ですむかと思います。
これなら今までのインターフェイスも使えます。
相性とかあるかもしれないので、MOTU（Musetex）公認のがあればそれを。

もし買い替えるのなら、micro express USBでも。
MIDI INが4、MIDI OUTが6です。
MIDI音源をたくさん持っているのなら56さんのでもいいかと思います。

とにかく無駄にオーバースペックにするのはお金がもったいないです。
58 名前： low 投稿日： 2000/12/18(月) 01:59: パフォーマー使いの人達ってソフトシンセとかに興味ある？
59 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/18(月) 02:44: >58

人それぞれじゃない？
MASはプラグインが少ないから寂しいけど。
俺パフォ使ってるケド、リアクターとかいじってるし。
アナログはほんとオモロいね。（スレ違い
60 名前： logic使い 投稿日： 2000/12/18(月) 12:38: パフォーマーでソフトシンセって使えるの？
61 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/18(月) 20:14: パフォーマーでもVSTwrapper使えば、かなりソフトシンセの
バリエーションが広がりますよ。
http://www.audioease.com/Pages/wrapper/wrapperMain.html
62 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/21(木) 02:44: Digital Performerって最低限どれくらいのスペックで動かすのが
ベストなのでしょう?

自分はPowerMac8100/100(古すぎる?)なんですが、
最近G3アクセラレータを付けて233MHzにしました。
これでなんとかいけそう。
63 名前： >62 投稿日： 2000/12/21(木) 11:42: 普通に使うにはいいでしょうが、CPUベースのものなので本体の性能がいいほど
よくなります。
G4と2408mk�の組み合わせはProtoolsを越えていると思います。
64 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/21(木) 13:43: >63
いや、超えてない。
65 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/21(木) 13:51: 2408mk�っていくらくらいで買えるの？
66 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/21(木) 19:59: >G4と2408mk２の組み合わせはProtoolsを越えていると思います。

そっかな？越えている部分も確かに一部あるね。
実際には、G4/500Dでも、ストレスあるよ。Macにかなり負担かかってる。
しだいにメータや、動作が鈍くなってくる。

独特のモタツキはなんだ？レテンシーか？ジャストで打ち込んでいる
ハズの音が、波形で見ると、微妙にもたついている。

PtoToolsTDMに慣れると、CPUベースってしっくりこないな。
パンチとか、ビシッ！ってはまるし、録りのモニタリングも快適だ。
67 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/21(木) 21:31: 確かに録音はTDM環境のほうがやりやすいかなぁ。
でもMIXとかはCPUベースのほうがやりやすいかも。
再生しながらでもプラグインの抜き差しとか出来るから作業止めずに済むし。
68 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/21(木) 22:52: LogicAudio TDMなら、再生中にTDMプラグインの入れ替え出来るよ。
VSTプラグインとTDMプラグインが併用出来るのがオモシロイ。
69 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/22(金) 01:39: >>68
うわーいいなー。
デジの閉鎖的な商売がよく叩かれるけど、MOTUも同じなんだよなぁ。
70 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/22(金) 01:53: ロジックでTDMとVSTの同居出来ないこと無いけど
あれは使い物になりません
71 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/22(金) 02:30: >70

使い方次第だと思うけど...。VSTシンセとか併用できるし。
72 名前： 62 投稿日： 2000/12/24(日) 06:54: >>63
なるほど、ありがとうございました。

とはいえ、今使っている周辺機器がNuBus用なので、
本体を変えるだけではいかないのがとても痛いです。
とほほ。
73 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/24(日) 07:34: >72

本体は、規格が変わって安定した頃に買い換えないとダメね。
いまのうちにOS9のG4用意しておいたほうがいいよ。
CPUベースのソフトは、バスクロックの速度も重要だから。
CPUだけ速いの入れてもダメ。
74 名前： 名無しさん＠９６ｋｈｚ 投稿日： 2000/12/24(日) 08:25: ＤＰ３はスゲぇらしいぞ！
75 名前： 62 投稿日： 2000/12/24(日) 17:53: >>73
なるほど、ありがとうございました。

諸事情により現在のNuBusマシンは外せないので(とほほ)、
それとは別にG4マシンを用意したいな。
76 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/24(日) 19:00: M.O.T.Uだからパフォ馬なのか？(爆
77 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/25(月) 01:44: >77

あれ？知らなかった？
78 名前： 77 投稿日： 2000/12/25(月) 01:45: 訂正
>76
79 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/25(月) 03:16: 皆さんデジパフォのオーディオ入力には何を使ってます？
参考にさせてください。
80 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/25(月) 03:23: >79

2408
81 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/25(月) 03:57: >>79

882I/O
82 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/25(月) 04:21: 2408
83 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/25(月) 04:29: >>79
5528
84 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/25(月) 04:39: マック本体の入力。ステレオミニジャックのやつ。。
85 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/25(月) 05:19: >79

888I/O
86 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/25(月) 08:57: >>79
2408mkII
87 名前： 名無しサンプリング＠32kHz 投稿日： 2000/12/25(月) 16:52: 誰か、2408mk2（2408でもいいよ）と、888 I/Oを比較したことのある人いる？
どっちが良いのよ。やっぱり888？
88 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/27(水) 03:36: デジパフォでE5000にSCSI経由でサンプル送りたいのですが
これって出来ないのでしょうか？
なんかFREEMIDIにE5000だけないのですが
89 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/27(水) 05:37: ＞79
1212I/O+VC-8
90 名前： いやん 投稿日： 2000/12/27(水) 22:22: ＞88
FreeMidiちゃんとアップグレードしてる？
E4xtはちゃんとあったよ。
91 名前： 88 投稿日： 2000/12/28(木) 02:21: >>90
いやE4XTじゃなくてE5000なんですけど
92 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/28(木) 03:18: >88

サポートセンターに電話だ！
93 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/28(木) 04:03: DPのVer3はこうしてほしい。を語りましょう。
94 名前： マルカートV 投稿日： 2000/12/28(木) 10:10: DPのVer3への希望。
見た目をそろそろ今っぽくして。飽きた。
ロジック並に軽く。
VISION並にMIDIデータをエディットしゃすく。
やっぱVSTにもキチンと対応。
とにかくローレーテンシー。エフェクトかけ録りでも100サンプルくらい。
もっと使えるプラグインを。
マーカーのポイントで、キーボードからロケート。
いいかげんキーコマンドの改善。
もっとサクサク、キーボードで操作できるように。
オートパンチのポイントもドラッグで。
無限アンドゥ。
プラグインのウインドウ、複数開けるように。
ヴェロシティエンジンに最適化。
マルチプロセッサーにも最適化。

また思いついたら書くは。
95 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/28(木) 22:52: インサートコマンドのとき、出てくる数字が常に「1:1:000」からなのがかったるい。
コントロールデータを新しく追加したいときは、
３つぐらい前までのバージョンだと、同じ場所でコピー＆マージでやってたけど、
今はそれができなくなった。復活してほしい。
あとはデータ分割の認識をもっと高精度にしてほしい。
昔のＱＸにあった「フラム機能」をつけてほしい。ギターの打ち込みなどで便利なので。
96 名前： ＤＰ３で 投稿日： 2000/12/28(木) 23:21: 一番欲しいのはLOGIC並（それ以上の）の軽さ。
動作が重いと、ソフトに触れている間中常にイライラしていることに。
常に接する部分をいかに快適にするかを一番重視してほしい。

ほとんど使わないような機能や見た目のせいでその快適さが犠牲になって
いるとしたら…馬鹿らしいですよね。。。

どうせ激重になるんだろうけど
97 名前： DP3に欲しい物は… 投稿日： 2000/12/28(木) 23:59: たまには、色物系つーか飛び道具系のMASプラグ。
デフォでVST対応でも良いよ。
98 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/29(金) 00:19: イベントリストをもっと見やすく。
全トラックのリストを１つのウィンドウでも見れるようにして欲しい。
そーすればデータ整理が助かる。
波形を取り込むとき、書き換えるときの時間をもっと早く。
99 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/30(土) 14:05: 複数のオーディオトラックを一括でトリミングできないのでしょうか？？
100 名前： 名無しサンプリング＠96kHz 投稿日： 2000/12/30(土) 15:13: イベントリストは他のシーケンスソフトに比べて、一番みやすいと思う。
＞波形を取り込むとき、書き換えるときの時間をもっと早く。
へ？ぼけぇーっと待ってるの？君。
バックグラウンドでやってくれてるから無視して次ぎの作業でもやっちゃいなよ。
書き換えしてても音はすぐにでるだろ？
それともマシンが遅いんか？
101 名前： 名無しサンプリング＠192kHz 投稿日： 2000/12/30(土) 21:51: age
102 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/30(土) 23:31: パフォーマーとデジタルパフォーマーって
どこがどう違うのですか？
103 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/30(土) 23:33: Vision,Performer,CUBASE,Logic,CakeWalk,XGWorks,シンガソンをいじってきたけど、
１番見やすいイベントリストはCakeWalkでした。

波形の書き換えをバックグラウンドでやってくれるのは知ってるんだけど、
なんか%メータがでてHDDがカリカリ作業してるときに次の作業をやるのは
不安というか心配というか・・・

Memが96Mしかないからハングりそうで怖くて次の作業が出来ない・・・
104 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/30(土) 23:42: ＞波形の書き換えをバックグラウンドでやってくれるのは知ってるんだけど、なんか%メータがでてHDDがカリカリ作業してるときに次の作業をやるのは不安というか心配というか・・・
Memが96Mしかないからハングりそうで怖くて次の作業が出来ない・・・

アホか？？？
103が98かどうかは知らないが、
不安とか心配とか言うならハードディスクレコーディングなんてするなよ（笑）
ソフトの仕様の範疇の作業も怖がって、「遅いとか文句付けてるのか？」
だいたい96Mはショボすぎでしょう。
文句垂れるまえにメモリ買いにいきましょう。

ところで、CakeWalkって、現場ではみたことないな。
105 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/30(土) 23:51: >>104
いちいち煽るなってば（
トランスポーズなんかだと、カリカリが終わるまで待たなきゃならんからね。
もちろんトランスポーズができるだけでもアリガタイものだが、
できればできたで早くしろとか、人間の欲ってやつは・・・
106 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/31(日) 00:08: >104

そうそう。煽るなって。
メモリが欲しくてもお金がない人だっているって。
文句言うだけならタダだし。

初心者っぽい意見や質問が出たからって
すぐ「アホ」とか「氏ね」とか言うの良くないよ。

アンタが煽られたわけじゃないんだから。
107 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/31(日) 00:10: そーだそーだ。
アホとか氏ねとか言う奴がいるからにちゃんねるがバカ共もの集まりだっていわれるんだ。
わかったか！！
108 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/31(日) 00:14: >>107
いやたぶんアンタは便乗してるだけだ...
109 名前： 103 投稿日： 2000/12/31(日) 00:27: 107は俺じゃ無いので一応・・・

>104
そりゃ俺の知識不足＆経験未熟でモノ申したけどさ、
そう思ってたのはホントだから言っただけだよ。

アンタから見りゃ俺は初心者のアマに見えるかもしれないがな。
現場とか言ってるアンタはプロかもしれんが
「アホ」とか言われたら誰だってムカッとくるぜ？
110 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/31(日) 00:42: iMACでPerformer6を使ってるのですが、Digital Performerに移行して
ハードディスクレコーディング環境を作りたいのですが
2408や1212等のオーディオIFは絶対に必要でしょうか？
また、これらはiMACでも使用できますでしょうか？
111 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/31(日) 01:00: >>110
Digital Performerは使えます。
2408や1212等のオーディオIFはPCIボードを使うのでiMacでは無理です。
サウンドマネージャーを使うか、USB接続のASIO対応のサウンドI/Oを使えば
よいのでは？
112 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/31(日) 01:03: >110

iMACのLINEin、LINEoutだけでもオーディオは入力、再生できます。
ですが、外部機器の方が音はいいです。
2408や1212などはPCIスロット使うのでiMACは無理に近いです。
USBインターフェイスを使えばUA-30など使えますね。

本格的な環境でやりたいのであればPowerMAC G4は欲しいです。
113 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/31(日) 01:13: >110
Power Mac　を買いましょう！
iMacでは　物足らんでしょう？
お金を貯めましょうね！
114 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/31(日) 11:59: ＞文句言うだけならタダだし。

見ると不愉快だからそういうことは部屋で独りで呟いてくれ。

いちいち書き込むなよ。
115 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/31(日) 15:16: 107が言うのも無理ない、、、
116 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/31(日) 18:06: 104=108=114?
117 名前： 110 投稿日： 2000/12/31(日) 18:30: みなさん、レスありがとうございます。
Power Macはちょっと無理なので、なんとかiMAC使えるものを探して見ます。
118 名前： 108 投稿日： 2000/12/31(日) 21:30: おれ108書いたけど104とは違うよ。
まあ、104の書き方はあんまりだと
思うけど、107は便乗ぶりに失笑
したから、一応お約束でつっこん
でおいただけ。じゃ。
119 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/31(日) 23:12: >114

>>文句言うだけならタダだし。

>見ると不愉快だからそういうことは部屋で独りで呟いてくれ。
>いちいち書き込むなよ。

お前もいちいち書き込むなよ、そんなこと。
120 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2000/12/31(日) 23:45: Windows>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MAC
121 名前：な～投稿日： 2001/01/01(月) 00:13: あけました。
122 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/01(月) 00:14: あけちゃったよ～
なんか新世紀っていう実感ある？
123 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/01(月) 10:26: 真性器
124 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/02(火) 23:27: DP使いはバカァ
125 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/02(火) 23:32: うわああああああぁぁぁぁぁぁぁぁ！！！このお～～！！
126 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/02(火) 23:43: >124

そんなアナタは98版バラードを使ってるのかしら？
127 名前： 124 投稿日： 2001/01/06(土) 23:36: SE30でパフォーマー4.2を使ってます。
128 名前： 名無しサンプリング＠４８ｋＨｚ 投稿日： 2001/01/06(土) 23:40: エイベックスの専属作曲家の人います？
129 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/07(日) 01:54: >>128
一応、avex専属の某作曲家の元で働いてますが、何か？
130 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/07(日) 01:54: Ver.4のPerformerのロゴってちょっとかっこいい・・・
131 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/07(日) 02:04: 安いソフトのスレッドを立てるなよボケ＞１
132 名前： 名無しサンプリング＠４８ｋＨｚ 投稿日： 2001/01/07(日) 02:13: ＞１２９
ﾃﾞﾓテープは沢山送られてきますか？専属作曲家は多いですか？
133 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/07(日) 04:15: >>131
自分的には結構高い買い物(購入当時10万円くらい?)
だったんですが、他の人たちはもっと高価なソフトを
お買い求めになっているのでしょうか。
134 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/07(日) 05:52: >>131
それじゃPTFreeスレも立てられねーな。(藁
135 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/07(日) 08:14: ＞一応、avex専属の某作曲家の元で働いてますが、何か？

ウンコが吐き出したゲロみたいな感じ？
あるいはウンコについてるコーン
136 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/11(木) 10:56: 亜下
137 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/11(木) 11:57: デジパフォとどう違うの
ロジックのプラチナとゴールドの差くらい？
138 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/11(木) 17:16: デジパフォのオーディオデーターをコピペで張り付けた時、微妙にタイミングがずれるような気がするんですけど
気のせいですか？
139 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/12(金) 05:58: 亜下
140 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/12(金) 16:12: >>138
設定でしょう。「ハードウェアセットアップ」のところで
オーディオの発音タイミングを調整すればよいです。
141 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/14(日) 06:51: 亜下
142 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/14(日) 20:35: みなさんロジックはどうですか？
嫌い？
143 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/14(日) 23:53: いまロジック体験版いじってる。
使えるようにはなりたいけど、俺としては使いにくいな。
DPは最初からとっつけたけど。
144 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/15(月) 00:56: ロジック体験版ってどうやって手にいれたの？
145 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/15(月) 01:47: eMAGIC日本代理店であるMIDIAのページから落とせる。
146 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/15(月) 01:49: デジパフォの体験板ってありますか？？
147 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/16(火) 04:12: 青い体験
148 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/17(水) 02:08: ロジックに買い替えようかなー
149 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/17(水) 03:00: ロジックは軽い。
でも、ロジックにだけある機能とか別にいらないし
デジパフォで打ちこむのに慣れた人はデジパフォのままのほうが
150 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/17(水) 08:31: デジパフォを使い始めるにあたって、オーディオインターフェイスを買おうと思うのですが、
予算は５万円前後で、一番おすすめなのは何でしょうか？
151 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/17(水) 14:57: 2in2outでいいならAudioMedia3でよろしいかと。５万弱。探せば掘り出し物があるみたいど。
8chだとDigi001が一番安いかな？約10万。
152 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/17(水) 17:23: ＞１５０
ＫＯＲＧの１２１２はどうよ。
153 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/17(水) 23:36: >152

ノイズが目立つという話は聞いたことあるよ。
ラオで安売りしてるからおかしいとは思ったけど・・・
154 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/18(木) 17:58: 1212/IOはやめとけ。
155 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/19(金) 01:15: やっとDP3が発表された。
でも確かDPってOSXの対応は今のところ無いんですよね？
でも画面は思いっきりアクアしてると思うんですけど・・・
まぁきれいになったといえばなってるのですが、
これがCPUに負担をかけるのだけは勘弁願いたいものです。
でもDPはいつも現行機Macのスペックを要求してくるからなぁ
これでVEやDualに対応しているのであれば
ギガネットの500Dualでもねらおうかな。
今モデルチェンジのおかげで20万切ってますしね。
156 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/19(金) 01:16: DP3あげ
157 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/19(金) 01:28: エディットウインドウPTっぽくなったね。
あとミキサーのPANがロジックぽくなった。
でもPTみたいにTrごとに独立して拡大縮小できるのはいいかも
最近のシーケンサーってみんな5.1CHに対応してるけど、
そんなに5.1ってはやってるのかな？
158 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/19(金) 01:30: LA5vsDP3
159 名前： ななし 投稿日： 2001/01/19(金) 01:36: ＤＰ３の画面が見られるページを教えてくだされ
160 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/19(金) 01:38: http://www.purgatorycreek.com/dp3.html
161 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/19(金) 01:38: さげちゃったのであげ
162 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/19(金) 02:59: たのむから軽くなっててくれーーー
163 名前： 62 投稿日： 2001/01/19(金) 04:30: >>160の画像を見ましたけど、なにやら表示が重くなっていそう。
そろそろG4Macの買い時なのかもしれません。
さすがにG4で重いなんてことは...
164 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/19(金) 05:35: 画面のデザインは絶対ロジックよりデジパフォの方がカッコイイと思うんだけど。
165 名前： ななし 投稿日： 2001/01/19(金) 05:49: これ以上追加の機能はいらないので、デジパフォと同じような感覚で
打ちこみと編集ができて、動作の軽いものが欲しい！！！

MIDIのEDITがデジパフォに近いシーケンサーがあれば、そっちに
移ってもいいかな…。（もちろんPerformerを除く）
とくにピアノロール画面でのベロシティ編集と表示が近いものがあれば。
166 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/19(金) 06:33: デジパフォ３はいつ出るの？
167 名前： それでも俺はデジパフォ使い 投稿日： 2001/01/19(金) 09:14: ラル糞のドラマーはデジパフォユーザー。
デジパフォ使いにいいミュージシャンいない・・・・。
168 名前： tokumei 投稿日： 2001/01/19(金) 09:19: 、、、、、、寒い
169 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/19(金) 10:33: デザインが変わったくらいで「CPUに負担が．．．」とか、オマエら
馬鹿かぁ？
170 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/19(金) 20:48: デザインに凝ると画面の描画が重くなるからね～
171 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/19(金) 23:17: >169

ってゆ～か画面が一新してさらに軽くなった試しなんて俺はね～ぞ。
172 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/20(土) 01:42: 4月にでるみたい
173 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/20(土) 02:08: TCのPOWERCOREみたいにMOTUもあれだけハード開発してるんだから
MASを外部DSP処理するハード出してくれないかな？
PC-324につなげたり出来ればベストなんだけど・・・
でもデジパフォやI/Oの売り文句がDSPに頼らないCPUベースだから
そういうことは全然考えてないのかな？
174 名前： Wrapperってどう？ 投稿日： 2001/01/20(土) 16:30: 使ってる人いる？
175 名前： 123 投稿日： 2001/01/20(土) 17:10: age
176 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/21(日) 09:25: Wrapperってなんですか?
177 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/21(日) 12:50: >>176
VST WrapperっていうのはPerformerでVSTプラグイン
を使えるようにしてくれる便利ソフトだよ。
178 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/21(日) 13:06: VST Wrapperって、プラーゴとはまた別物なのかな？

ところで、DP+LAYLA24走らせてる人っています？
179 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/21(日) 13:33: >>174
とりあえず、instも含めて、元気に動いておるぞ。
十分、使えると思う。
180 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/21(日) 19:22: デジタルパフォーマ－２．６を開こうと思っても、ＣＨＫエラーというのが出てしまい開けません。
何回再起動してみてもだめです。
どうすればいいのですか？

ちなみに、パソコンはＧ４の４００、１９２ＭＢです。

だれか教えて～。
181 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/23(火) 02:42: >>180
2.61アップデータをかければ治る。www.motu.comから落として。

MOTU828というDigi001もどきが発表された模様。
www.musetex.co.jp/pages/vgu/vgu.html
182 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/23(火) 03:02: 181、ナイス情報。
183 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/23(火) 03:24: Digi001ってＤＰ2.7で使えるらしいけど実際のところどうなの？
そりゃ2408には劣るだろうけど実用に耐えれるんでしょうか？
レイテンシーは我慢するとして固まらなければいいんですが。。
184 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/23(火) 03:35: 実用に耐えられます。MASでプラグインをゴテゴテかまさなきゃ。
828っていくらぐらいかな？　10万はするかな。
185 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/23(火) 10:14: 828欲しい！！　PCI不要でFWだけで使えるのがいいじゃん。
これでオーディオだけのために馬鹿デカいポリタンクを買わずに済むよ。
186 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/23(火) 13:44: おお！これでうるさいファンの音ともオサラバできるかな。
187 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/01/23(火) 22:16: 今度デジパフォに乗り換えようと思うんで解からないことがあったら教えてくださいね
188 名前： 183 投稿日： 2001/01/24(水) 01:15: >>184　ありがとうございます。後は、DP2.7を今すぐ買うか３まで待つか。。悩みますです。
189 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/24(水) 01:32: 828いい感じですね。
2408Mk2より安価ってあるから10万切るんじゃないかと思ってるんですけど・・・
ただ個人的にデザインは828よりMOTU AUDIOシリーズの方がよさげだなぁ
リリースされる頃には変更されることを祈ってます。
う～ん・・・しかしFirewire接続と言うことで
ますますDSPベースのハードが遠ざかっていくような・・・
何か作ってくれないかなぁ

DP3すごそうですね。相変わらず派手なデザインで・・・
またこりゃシーケンス走らせるだけで、パワーくいそうな感じですね。
エディットの画面(ピアノロール？)がもろPTっぽいですけどかなり期待してます。

ところで10.2CHのサラウンドってどんな感じになるのかな？
190 名前： 180 投稿日： 2001/01/24(水) 13:58: >>181
ありがとうございます。
さっそくダウンロードしました。
本当に感謝！！
191 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/24(水) 16:59: 181さん、情報ありがとうございます。828いいですね!
O1v持ってますので、adat optical端子がついてるのがすごく嬉しいです。
いつ頃発売されるんでしょうねぇ?　すごく待ち遠しいです。
192 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/24(水) 23:16: 828は定価は795ドルで2001年第1四半期に出荷予定らしい
つうことはこれと同時期にDP3もでるかな？
193 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/25(木) 14:23: デジタルパフォ－マを使い始めたのですが、
オーディオの録音の仕方が分かりません。

サウンドカードはＫＯＲＧの１２１２／ＩＯを使っているのですが、
デジタルパフォーマ－に音が入力されません。

メインメニューのBasicから、「 MOTU Audio System Options」を選んで、
サブメニューの「Configure Hardware Driver」を開くと、
音がちゃんと出るのですが、閉じると音が出ません。

「Configure Hardware Driver」を開くと音が出ると言う事で、
１２１２／ＩＯの設定はうまくいってると思うんですけど。

デジタルパフォーマ－側の設定に問題があるのでしょうか？

どうやったら音が入力されるのでしょうか？
教えて下さい。
194 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/26(金) 00:21: ↑誰か教えてあげてage
195 名前： 828 投稿日： 2001/01/27(土) 11:35: http://www.motu.com/english/motuaudio/828/body.html
いやぁ、マジで欲しいわ。001みたいなルックスはあれだが。
入出力部分を見るに、おそらく初代2408みたいな位置づけだろうけど、
個人なら十分なスペックだろうね。直でモニタもできるようだし。
その前にFW付きのマックを買わねばな・・・
196 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/29(月) 03:25: 誰か、ＯＳ９.１でＤＰ使ってますか？
不具合情報求む！！
197 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/29(月) 04:34: >>197
それより、もうOS9.1って出てるの?
198 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/29(月) 04:35: >>197
失敗。>>196でした。自分に突っ込んでどうする。
鬱だ…。
199 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/29(月) 13:00: >>197
出てるよ。
http://www.apple.co.jp/macos/index.html
9.0.xからのアップデータをダウンロードするか
9.1のパッケージを買うか。
200 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/01/29(月) 21:30: >>199
ありがとう。今日ショップでも確認しました。

最近ショップでMacOS9の日本語版が売り切れまくっている
と思ったら…、というのは考え過ぎか。

9.1でも問題無いと良いですね。>>196
201 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/01(木) 14:06: 引き続き9.1での対応状況をｷﾎﾞﾝﾇ
202 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/06(火) 04:47: age
203 名前： 名無しサンプリング＠荒らし対策用 投稿日： 2001/02/09(金) 15:37: 最近、意味不明なスレが多いのでとりあえず age
204 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/09(金) 19:11: 多いですね
205 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/11(日) 01:37: >>193
俺も最初音が入力できなかったんだけど、単にミキサーがチープな奴使って
いたのが原因みたい。OV1にしたとたん入力できた。あくまでも俺の場合だけどね。
206 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/11(日) 22:07: あげ
207 名前： tokumei 投稿日： 2001/02/12(月) 07:29: DP3は軽くなるらしいと言う噂
208 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/12(月) 22:32: あううう
209 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/14(水) 06:20: とにかく平和なこのスレにはご褒美としてageちゃいます�
210 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/14(水) 06:41: >>207
マヂ？うれっすぃ～なぁ
211 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/22(木) 00:02: マックワールドエキスポでDP3と828を見てきた人の報告をお願いしときます。
212 名前： 62 投稿日： 2001/02/22(木) 00:03: G4/400購入記念age。

8100/100上で動かした時とぜんぜん違って、やたらきびきび
動くさまを初めて見て感動。本来の動きってこうだったのね…。

はやくDP3出ないかな。
213 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/24(土) 03:17: Ｇ４買って一周年＝保障切れage。
で、９.１でのＤＰはどうなのか気になりんぬ。
214 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/25(日) 00:42: 問題ないです。＞9.1
G3/233でもG4/400でも。
215 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/25(日) 01:08: ドキュソ質問すいません｡
近々､Mac+DPの環境に移行するのですが､
DPでDSP Factoryは使用できるのでしょうか｡

YAMAHAのHPには使用できると書いてありますが､
MOTUのほうにはとくにアナウンスが見当たらないので…

使っている人いたら､教えてください｡
216 名前： 213 投稿日： 2001/02/27(火) 02:42: >>214　さんきう。

　DP3どーなんのかな…
217 名前： DP処女 投稿日： 2001/02/27(火) 18:15: ProTools/DAEとDPの相性ってどうなんでしょうか？
エンジニア系の方はPTはPTソフトで動かすんでしょうけど
音楽家諸氏ではけっこういるのかしら？DP+PTの方。
218 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/28(水) 00:45: DP3ではPTのクイックパンチに是非とも対応してもらいたいな
219 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/28(水) 03:43: G3/300、OS8.1、DP2.72、PT4.31、888/20
という環境だが相性は問題なし。
手動パンチインアウトができないのは不便だよなぁ。。。
あとこの環境だとHFS+フォーマットのディスクに書き込めないのが難点。
いずれもPT側の問題だがね。

デジデザイン製品を使う上で一番厄介なのは
DAEのバージョンを揃えなきゃならんこと。
世代のずれたデジ製品を複数使うときは大変。
220 名前： 213 投稿日： 2001/02/28(水) 04:39: これから001買ってＤＰ＋ＰＴでやろうと思ってたんだけど、
HFS+だとＰＴダメなんだ！！　なんてこった…初期化かよー涙
221 名前： 213 投稿日： 2001/02/28(水) 04:44: あれ、と思ったけど某スタジオHFS+で両方動いてるような…
今度確認して来よう…
222 名前： 219 投稿日： 2001/02/28(水) 14:31: すまん、舌足らずだった。
PT(DAE)4.31だとHFS+に対応してないのよ。
DAE5以上なら大丈夫だと思う。デジのHPで確認してくれー。
223 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/28(水) 16:31: MOTUのロゴはクソ。
224 名前： 223 投稿日： 2001/02/28(水) 16:32: すいません、間違えました。
225 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/02/28(水) 16:58: ？？何だ？？
226 名前： DP処女 投稿日： 2001/02/28(水) 17:05: 皆様情報ありがとうございます。
クイックパンチできないってDP2.7+PT5でできないんでしょうか？
困りますね、それ。
他にも不具合等あればご教示くださいませ。
227 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/01(木) 03:46: 今ＰＣではシーケンサー使ってないんですけど、PerformerってFreeStyleの
機能は全て持ってたりするんでしょうか。FreeStyleのテンポ関連の機能（と
名前）がよさそうなんでこれ狙ってるんですが、どうせならオーディオも扱いたい
という気持ちもあるので。
228 名前： 220 投稿日： 2001/03/02(金) 00:13: >>219　ども、ありがとうす。やっぱりそういうことだったんすね。
　ＰＴ５.１とＤＰ３が発売＆安定するのを、お金を貯めつつ待ってます。
229 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/05(月) 12:12: 初歩的な質問で大変恐縮なんですが、
DIGI001に付いているオーディオ・インターフェイスを、
デジパフォで使う事は可能なのでしょうか。
また、WRAPPERというのは、キューベースのプラグ・インも
使えるようになるのですか？

というのも、今までパフォーマ－をメインで使っていたのですが、
CPUベースでオーディオも始めたいと思っていて、
１出来れば操作の慣れたパフォーマ－をメインにこれからも使いたい
２DIGI001のコスト・パフォーマンスも捨てがたいが、
　プラグ・インの単価がかなり高価で、拡張が厳しそう。
３キューベースのプラグ・インは惹かれるが、
　MIDIの安定性、編集性が気になる。
という部分で、揺れまくっています。
出来れば、１５万円前後で外付けHDも含めて揃えたいのですが…。
230 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/05(月) 13:46: 001を単なるオーディオIFにしてデジパフォを動かすのは可能です。
DAEだけでなくMASにも対応しているので。
001を買うつもりなら、もうすぐ発売されるMOTU828が、
Firewireだけ（PCIナシ）で接続できるので、検討に値すると思う。
値段は同じぐらいか少し安くなるか、かな。
231 名前： 001より、 投稿日： 2001/03/05(月) 13:47: でじぱふぉで使うのなら2408のほうが良いと思うが。
001はバッファーの設定が．．．
レイエンシー的にはデジパフォ+2408のほうが良い。
さすが純正って感じ。
232 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/05(月) 14:17: 多重ノートオンになっちゃってるシーケンスを検出する方法って
ありますか？
233 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/05(月) 14:27: Regionメニュー MIDI Effects Plugin の Remove Duplicates
を使う。
234 名前： 229 投稿日： 2001/03/05(月) 14:33: ＞230、231さん
ありがとうございます。
ただ、私の使っているＭａｃは、Ｇ３／２６６DTなんです…。
という事は、Firewireは論外ですよねぇ。
それから、２４８０は、ちょっと値段的にきついかなぁ、と。
１５万円前後、しましたよね、確か？
というか、旧G３でＣＰＵベースのオーディオは、
やはり無理なのでしょうか…？
235 名前： 231 投稿日： 2001/03/06(火) 00:41: Ｇ３／２６６DTでもできないことはない。
余裕があったらG3/500のカードとかいれたらぁ？
そんなに高くないでしょう。
2408、中古さがせばそんなに高くないでしょう。
236 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/06(火) 01:57: 2in2outでよければAudioMediaIIIという選択肢もあるな。
237 名前： 229 投稿日： 2001/03/06(火) 03:30: ＞231さん
アドバイス、ありがとうございます。
先程モダン・トゥールスのサイトを調べてみたら、
＞2408mk2 CoreSystem....\1?3,800
＞2408mk2 ExpertBundle....\1?6,700
＞(DigitalPerformerとのバンドル)
というのがあったのですが、
これがあれば取り敢えずオーディオが出来る、
と考えていいのでしょうか？
Ｍａｃ本体に差し込むカード（ＰＣＩカード？）みたいのも
付属されているのですか？…ホント、馬鹿な質問でごめんなさい。

＞236さん
ありがとうございます。
in/out数というのは、どのような場合を想定して
決めたら良いのでしょうか。
僕は、１人多重録音が基本なので、
そんなに数はいらないのでは、と勝手に思っているのですが、
そんな単純な事ではないのでしょうか。
238 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/06(火) 11:01: 232>233
おかげさまで、タイコのダブりが解決するようになりました。ありがとうございます。
（レスが遅くなってしまってすいません。今、会社からしか繋げないので.....）
239 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/06(火) 16:08: >>237
2408はPCIカードとラックの入出力装置など一式です。詳しくは
http://www.motu.com/MOTUHomeJ.html

in/outは外部ミキサーをどう使うかによりますな。まあinは2でいいとして、、
オーディオのミックスはすべてソフト内部で仕上げ、
シンセだけ外部ミキサーに立ち上げる、あるいはシンセもオーディオで取り込む
というやり方なら2outでいいし、
オーディオもパラで外部ミキサーに立ち上げてというなら8outは欲しいところだし。
240 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/07(水) 04:58: HDがクラッシュしてしまって、
初期化する意外に方法がなくなってしまったのですが、
これってオーソライズ・キーも紛失してしまう事に
なっちゃったのでしょうか？？？
241 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/07(水) 05:58: >>240
オーソライザーのフロッピーはMOTUに電話すればすぐに送ってくれるけど。
インストーラーがCDだけのバージョンなら、もう一度インストールし直せば
済む話なんだけどね・・・。
つーか、復活を試みた？　オーソライズよりデータとかが・・・。
242 名前： 237 投稿日： 2001/03/07(水) 14:01: ＞239さん
ありがとうございます。
オーディオをパラで外部ミキサーに立ち上げる、というのは、
外部エフェクター等も豊富に持っている場合ですよね、やはり？
そうなると、2in2outのAudioMediaIIIで十分かも知れません。
もう少し検討してみます。

ところで、中古でDP2.6というのが出ていたのですが、
最新版とは、やはり大きく違うのでしょうか。
243 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/07(水) 16:35: たいして違わないです＞2.6
中古品でもユーザー登録ができるものなら、
2.7には無償でバージョンアップできるはず。
244 名前： 237 投稿日： 2001/03/07(水) 21:26: ＞243さん
そうですか！
ありがとうございます。
でも、先程問い合わせてみたところ、ユーザー登録は×だそうです。
D2.6でも、VST WrapperやPluggoを入れて、
プラグ・インを使ったり出来るのでしょうか。

馬鹿な質問ばかりでホントすみません。
245 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/07(水) 23:55: >>244　wrapperやpluggo
一応できるみたいよ。実効性はわからないが・・
246 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/08(木) 11:45: wrapperいいよ。
Pro52も使えるようになるし。
247 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/15(木) 13:54: 828はまだか～？
248 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/16(金) 01:45: DP3はまだか～？
249 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/16(金) 03:53: いつだったかMOTUが円安で値上げしたけど、
また下がるのいつだと思います？
　2408mkII諦めてdigi001にしようかと迷う今日この頃…
あーでも、2408の胸いっぱいのI/O（わかる人はこの板の何％？）が
やっぱり欲しい…
250 名前： 237 投稿日： 2001/03/16(金) 13:18: みなさん、色々とアドバイスありがとうございました。
先日DP2.7と2408（マーク２じゃないやつ）を入手して、
色々と勉強中です。
で、やはり気になるのはレーテンシーの問題…。
バッファーを下げればなんとかなるのですが、
そうすると今度は録音中に「プチップチッ」という
クリップノイズらしきものが聞こえて非常にウザいです。
これってもう、どうしようもないのですかね。
251 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/16(金) 13:30: 正常なウザさ、な感じ。CPUを速くする、とか、HDDを速くする、とかに
なるかな。2.7は、2.72になってるよね？
252 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/17(土) 06:55: age
253 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/18(日) 21:10: キューベースみたいなエフェクト・プラグインは、
デジパフォにはないのでしょうか？
デフォルトで付いているやつだけ？
フリーウェアとか扱っているサイトって存在するのですか？
教えて頂きたいです。宜しくお願いします。
254 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/18(日) 21:34: 253はどんなぷらぐいんが欲しいんだ？
255 名前： 253 投稿日： 2001/03/18(日) 23:42: 歪み系、ディレイ、リバーヴ、ｅｔｃ...
それから、ヴィンテージ系のソフトウェア・シンセなどです。
256 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/18(日) 23:51: らっぱー浸かってフリーのVSTでも試したら？
Pro52も使えるし。
257 名前： 253 投稿日： 2001/03/19(月) 00:14: らっぱーやPluggoは勿論知ってます。

VSTではなく、純正（って言えばいいのかな）の
プラグインの存在を知りたいのです。
258 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/19(月) 00:21: >>257
それは無い。
259 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/21(水) 03:20: んで、いつ出るんだ？DP3。
260 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/22(木) 04:42: DP3出たらDP2.7がヤフオクで高額取引されたりして。
261 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/22(木) 21:44: 今日の朝、楽器屋から電話が来て、motu828の定価￥138000、4/1より発売、といわれました。機材オンチの僕としてはイマイチ高いのかやすいのか分からないのですがどうなのでしょう？
262 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/22(木) 22:03: 828の定価138000円か～。
８掛で110400円としても、予想より高いな。
円安だからしょうがないかぁ。
263 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/24(土) 00:23: 828　99800円のとこが多い
264 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/24(土) 01:09: 結局2408とどっち買った方がいいのかなぁ？
828ADAT２系統あったらもっと良かったのに。
265 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/24(土) 05:16: ＞828ADAT２系統あったらもっと良かったのに。

そんなに、何に繋ぐ気だ？
266 名前： チクショウ 投稿日： 2001/03/24(土) 06:16: MOTUのオーディオインターフェイスは
俺にとっちゃあオーバースペックなものばかりだ…

あんなに入出力数いらないよ…
出痔出座員のAudiomedia3程度のI/O数でいい…
267 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/25(日) 03:11: Mac OS X買ったage
週明けにClassic環境にDP2.7入れてみる。
268 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/25(日) 22:30: age04
269 名前： 267 投稿日： 2001/03/27(火) 09:44: >>267
OS XのClassicには直接インストール出来なかったので、
OS 9.1でインストール・動作確認したけど、
結局 OS X では起動できませんでした。
とほほ。
270 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/27(火) 23:28: >>269
ごくろーさんです。OSX対応はいつぐらいかなぁ？
開発者はシステムのオーディオ入出力関係がガラッと変わるから
先が見えないといってたけど。
使っている側も別にOSXには期待してないしなぁ。
271 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/28(水) 04:31: >>270
Performer動かすなら枯れたOSの方が安定して良いだろうし。
無理に新しいOSに切り替える必要なんて無いんだよね。
未だにClassic(機種名ね)使って演奏している人とか
いるんじゃないかな。
272 名前：投稿日： 2001/03/28(水) 13:42: age
273 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/28(水) 14:58: >>270

>ごくろーさんです。OSX対応はいつぐらいかなぁ？
>使っている側も別にOSXには期待してないしなぁ。

どっちだよオメーは？

仕事でやってる奴らはそんなの望んじゃいないぜ？
音楽作るのが目的だからな。

環境構築（機材集め）に懸命になって、
「さて曲を作ろう、でもできないや。おかしい、俺は天才なのに何で？」
「せめてアニメのSMFでも流してみるかぁ」
「何だよ、スクロール遅ぇよ、やっぱG4位は無いと俺は音楽出来ね～よ」
「オレにふさわしいシンセだって、なかなか無ぇしな」
いった類のアマがいるんだよ。

そのアマが我先にと、こぞってインストールして、
動く動かないとBBSで騒ぐわけさ。「人柱逝きま～す（笑）」とか言ってな。

そいつらは、イイ音楽作るよりも、最新のOSとアプリで環境作って、
動いたのを自慢する方が大事なんだろな。

270さんは、どうでしょうか？
274 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/28(水) 15:31: ↑足りないんじゃないの、この人？
275 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/28(水) 16:07: ↑図星だった？
276 名前： 274 投稿日： 2001/03/28(水) 22:00: ↑図星だった？（270じゃないけどさ、、、）
277 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/28(水) 23:56: たしかに＞270の書き込みには矛盾があるな。
278 名前： 274 投稿日： 2001/03/29(木) 00:34: どっちでもいい事だけど、常によい環境で作れた方がいいんじゃない、プロなら、、、
それが嫌ならラジカセでも使いましょう。
279 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/29(木) 01:38: >>273 まぁそういう人がいるおかげでソフトが安定していって、
そのうちプロの人も乗り換えられる。食物連鎖と一緒でいいもんでないの。
否定すると、いつまでたってもそのマシン使うことになっちゃうよ
280 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/29(木) 01:43: OSXでのMIDI/オーディオ
http://homepage.mac.com/dig_out/
281 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/29(木) 02:10: >280　(･∀･)ｲｲ!!って、ほんとか？？
282 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/29(木) 04:04: age
283 名前： 270 投稿日： 2001/03/29(木) 05:18: そんなに刺激的な書き込みだったかぃ？

OSX対応はいつかなぁ、というのは、
単に「いつかなぁ」というだけのことでしかないんだが。
284 名前： 284 投稿日： 2001/03/29(木) 06:36: そこそこの値段で、オーバースペックにならないオーディオI/O
といったら…（オーバースペックになるかならないかはヒトそれぞれだが）
M_AUDIOのDELTA 66あたりでしょうか。　というか欲しい。
デジパフォとの相性はわかりませんが。
285 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/29(木) 13:56: >>270
「期待してない」けど、「いつかなぁ」って思うワケね。
286 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/03/29(木) 23:12: >>285
必要とはしていないけど、興味だけはあるって事では。
287 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/01(日) 02:03: 超初心的な質問ですが、宜しくお願いします。
VSTのヴァーチャル・シンセを、
Pluggo使って開くところまでは出来たのですが、
これをマスター・キーボードを使って演奏するには
どうしたらいいのでしょうか。
ReBithの同期もイマイチ上手くいきません。
288 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/01(日) 03:15: http://www.motu.com/japanese/software/dp/dp30/editing.html
ＭＯＴＵにＤＰ３の情報が載ったぞ！！
ProToolsとやり取りできるのは俺的に(･∀･)ｲｲ!!
欲しくなってきた～！！
289 名前： 288 投稿日： 2001/04/01(日) 03:19: で、いつ発売なんだろう。
Audio I/Oはいつ買おう…
290 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/01(日) 07:03: http://www.motu.com/japanese/software/dp/dp30/productivity.html
外観大変更だね。
操作はテンキーだからいいけど、視覚的に慣れるまでが。。
291 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/02(月) 00:13: 新しいルックス、萎え～だよ。
トランスポートのMOTUの文字、あれだけはやめて欲しかった。
292 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/02(月) 23:16: MusetexのDP3先行予約開始age
293 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/04(水) 06:59: >>292　マジっすか。　ｽﾚ100以下はやばいage
294 名前：　投稿日： 2001/04/10(火) 11:47: 2.72でいいやアゲ
295 名前： 295 投稿日： 2001/04/10(火) 17:06: 機能は2.6くらいでもう充分のような…
296 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/10(火) 23:25: しかもポラーなんか使わねえぞあげ
297 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/11(水) 03:04: ドラムエディターはべんりずら
298 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/11(水) 11:59: MAS上でソフトサンプラー使えるようにしてほしいね
EXSのMAS版キボン
299 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/12(木) 02:12: Wrapperのことを聞くのにいい掲示板ってどこ？
300 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/13(金) 22:55: >>299
http://www80.tcup.com/8003/wakachan.html

DP自体にVST対応してほしい。
サードパーティができるんだから本体ができなくてどうすんじゃ！
301 名前： 299 投稿日： 2001/04/14(土) 00:21: >>300　マジありがとage!!!

　今日、新宿ソフマップで大分きれいな2408mkIIの中古売ってた。
１５日までなら税込\99800だそう。高い気がしたけど
買うとこだった。欲しいけど、今はガマン。。。
302 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/23(月) 01:19: あげ
303 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/23(月) 23:08: (･∀･)ﾃﾞｼﾞﾊﾟﾌｫﾊｲｲ!!
304 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/24(火) 00:23: 久々に機能に関する質問なんですけど。
例えばハイハットのベロシティを８分音符ごとに
100,80,90,80,のようにしたい場合、何か簡単な操作でできないのでしょうか？
Change Verocityではそういうことはできないですよね？
イベントリストで一つ一つ数字を打ち込んでコピー、が嫌なんですが。。
305 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/24(火) 00:27: >>304
Create Cont.Dataか、検索か選択後、Change Velocityではだめなの？
306 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/26(木) 04:12: グルーブクオンタイズという手もあるな>>304
307 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/26(木) 22:17: 3.0はまだぁ？
308 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/27(金) 02:35: デジパフォ使いなのですが、FreeMIDIをOMSモードで
使っていると全てのMIDIメッセージが
二重になっちゃって困ってます。
PowerMac G4/400にOS9.1、MIDIインターフェイスは
Roland SMPU-64(UM-4同等品、ドライバはOMS用とFreeMIDI用
ともにVer2.0)、
FreeMIDI1.45とOMS2.3.3~2.3.8までの組み合わせで
二重のMIDIメッセージが出てしまいます。どなたか
このトラブルを回避する方法をご存じないですか？
309 名前：適当投稿日： 2001/04/27(金) 02:58: ＯＭＳをはずすべし
310 名前： 308 投稿日： 2001/04/27(金) 03:09: REASONをOMSのIACバスで同期させたいので、OMSモードで
使いたいんですよね・・・。
311 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/27(金) 04:44: ところで、DP2.73って出てないよね？？？
3出すか、アップデートするか早くしろｺﾞﾙｧ！！モツ
312 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/27(金) 04:49: OMSを２つ同時に使ってたりとかしてない？
機能拡張にOMSエンジン２つ入れてるとか・・・

そんなおバカはいないか、うん。
313 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/27(金) 09:47: >>308
DPはOMSオンリーでも動くんじゃなかったっけ？
FreeMidiが必須でないならFreeMidiを機能拡張マネージャで外して
OMSのみで使ってみれば?
314 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/27(金) 17:35: あ、そうだ
315 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/04/27(金) 23:18: たしかOMSオンリーじゃ動かないんじゃ・・・
FreeMidiがOMSのファイルを読み込める（エミュレートする）だけでOMS本体を使ってるわけじゃないよ。
316 名前： ＞315 投稿日： 2001/04/30(月) 13:04: 何いってんの？
Free MIDI上でOMSを動かしてるんよ。
317 名前： 315 投稿日： 2001/05/01(火) 00:13: >>316

いや、だからそう言う意味でエミュレートしてるって言ったの。
だからOMS本体のみでは動かないって言ったの。
言い方が間違ってたのかな？
318 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/01(火) 01:39: ﾏﾀｰﾘﾏﾀｰﾘ
319 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/01(火) 02:12: ８２８出荷開始。DP2.72とのパックもあるよ。
買った人、報告きぼ～ん！！
320 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/01(火) 03:11: 旧iMAC　G3　メモリー96MBでOSは8.6なのですが
performer6を使ってmidi操作したいと思っています。
この環境でどうでしょうか？支障はありますでしょうか？
321 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/01(火) 03:18: >>320
全く問題ないです。
322 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/01(火) 23:17: MAC G3（青白）　メモリー192MB　OS8.6
korg1212 I/O でDP2.72にバージョンアップ
させようかどうか迷っています。どうでしょうか？
323 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/01(火) 23:50: >>322

いまのパフォーマーのバージョンは何なの？
324 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/01(火) 23:56: >>323
2.61です。
325 名前： 323 投稿日： 2001/05/02(水) 02:15: 俺2.72つかってるけどハッキリ言って2.61の方が好きだ、重くないし。
326 名前： 名無しサンプリング＠32kHz 投稿日： 2001/05/02(水) 02:54: RTASやオーディオスーツが使えたらいいのになー。
327 名前： 324 投稿日： 2001/05/02(水) 03:18: >>325
やめといたほうがよさそうですね。情報ありがとうございます。
328 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/07(月) 02:41: i-bookでDP使っている人いませんか～？
329 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/07(月) 03:54: ここにいるけど？初代あいぶっくで。
いっとくけどオーディオの取り込みはやってませんよ。
330 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/07(月) 10:42: DPのメモリーの割り当てはデーター入りファイルを開いた時３M～４Mバイト
空きが出るように設定すればいいみたいだけど皆さんもそうしてるの？
331 名前： 328 投稿日： 2001/05/09(水) 02:47: 329様
僕も初代i-bookと思われるタンジェリンを使用しています。
やはり、オーディオの取りこみは無理ですか？
TASCAMがUS-428なるもの出していますが、どう思います？
http://www.teac.co.jp/tascam/products/daw/us428.htm#us428v2
332 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/09(水) 02:58: ＞TASCAMがUS-428なるもの出していますが、どう思います？

楽器メーカーやハードメインのメーカーが作るその手の商品はやめとけ。
ドイツ軍に最適化されているし、DPではあんまり冒険しないほうがいい。
どうしても欲しいのなら仇の商品だが、emagicのあれのほうがマシだろう。

それかFireWire付きのiMac買って828とか・・・
ん？これだったらG4+AM3のほうが将来的にマシか・・・
333 名前： 329 投稿日： 2001/05/09(水) 07:12: とりあえずプロ並みみたいにノイズとレイテンシに気を使うなら
USBオーディオインターフェイスは全部やめた方がいいよ。
そもそも容量がでかいオーディオの音質をそのまま保持してUSBで転送しようなんて
技術的に無理だからねぇ。
マシンを買い換えた方がいいね。

取り込みはやってないけどオーディオ自体はDPでやってるよ。
Vision、DP、CUBASE、Logicを扱ってきたけど俺はDPが一番やりやすいと思う。
DP使うならAudioIFもMOTU製品にしたほうがいいね。
よってやっぱりマシンは買い換えた方がいいね。
334 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/09(水) 08:09: 今までNuBusなマシンで882I/O使ってましたが、
最近G4/400なマシンを購入しました。この場合
Firewireで828というのがベスト、ということでしょうか。
DPは2.72、MacOSは9.1を使っています。
335 名前： ニック 投稿日： 2001/05/09(水) 10:27: PCIがあれば2408の方が入出力（デジタル）多いし、あとあと1296も使えるからこっちにしとき。
336 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/09(水) 23:24: 828と単品2408mk2では１万円しか違わないんだよね、ラオで。
PCIあるんだったら324ぶち込んで2408買った方がお得だよ、うん。
337 名前： 334 投稿日： 2001/05/10(木) 01:07: シリアル+SCSIのボードを一枚さしているので、
空いている所に2408を入れる、という感じでしょうか。
検討してみます。ありがとうございました。
338 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/10(木) 01:26: 個人的には、初心者がメインに使うのは828は駄目と見た。
店頭デモで、音飛びとDPのフリーズがよく発生していた。
所詮ファイアワイヤはお遊びかと思われ。
モバイル専用や、プロの道楽で２台目という用途ならよし。
価格的にも>>336の言う通りにしたほうが無難。
339 名前： 328 投稿日： 2001/05/10(木) 03:43: 333,329様
了解しました。ありがとうです。
340 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/11(金) 01:15: ＞モバイル専用や、プロの道楽で２台目という用途ならよし。
＞価格的にも>>336の言う通りにしたほうが無難。

確かに。
それにしても828の相場、\100,000～\110,000はちと高過ぎないか？
341 名前： >>340 投稿日： 2001/05/11(金) 03:27: 発売前は７～８万円という予想が多かったような・・・・
342 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/11(金) 21:37: >340
「10万以下に抑えたい」って言ってたぞ。2月の段階で。

828絶好調だよ～ん。音飛びは828の問題じゃなくてデフラグとかの
問題じゃない？。828が原因のフリーズも一切無し。けっこう音いいよ。
このくらいコンパクトにまとまってた方が使い勝手はよい。
ただ、USB機器がたくさんブル下がってたりするとMIDI I/Fによっては
MIDI出力がモタったりするかも。
343 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 00:24: >USB機器がたくさんブル下がってたりするとMIDI I/Fによっては
>MIDI出力がモタったりするかも。

MIDI I/Fのみならず、当然ながら828もモタる可能性があると思われ。
あの代理店はいい会社だとは思うが、120～140円/＄ごときで値上げされるのも困ったもんだ。
Musetexはもっと儲けて取り扱い商品を安くしてくれ。
っていうか、もっと商品単価が安いものも扱えよ（藁
344 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 01:54: ＞３４３
使用してもないのに可能性あるっつー話をされてもな～。
実際使用してる３４２のほうが説得力がある。
345 名前： 336 投稿日： 2001/05/12(土) 02:04: 336の価格間違えてたね。
2408コアシステム（324付属）だと、828より１万円高いだけなんだって。
つまり2408単品だと828より安いんだな、どうする？これ。
346 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 02:09: >>344
漏れの言ってる意味はわかるだろ？多分キミだったら。
まあ新商品を買って嬉しいのはよくわかるが・・・
要は初心者の１台目には＋１～２万円で買えるMkIIが無難って
いうことだよ。

＞モバイル専用や、プロの道楽で２台目という用途ならよし。
MOTU828はこの文句に凝縮されている。>336,338参照されたし。
347 名前： ＞344 投稿日： 2001/05/12(土) 02:21: 使用しているのなら、簡単でいいから使用感・感想他きぼ～ん。
いやマジで。
348 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 02:40: >346

初心者の一台目ならDigital Performerのパワーバンドル（KORG1212）でしょ。
349 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 02:50: 828の0レイテンシーってどうよ？
350 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 03:01: >>348
漏れの言っているのは「AUDIOを扱うのが初心者」も含めたつもりだが・・・
そういう方向ならそれも正論だ。但し未来はナシ。＜Ｘ対応ってことね。
351 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 03:05: >>350
ハァ？最新のものを使えばいいってもんじゃねだろ？
352 名前： ＞348 投稿日： 2001/05/12(土) 03:11: いまから1212っすか！？(ﾜﾗ
KORGのサポート力も相当弱ってるよ、1212に関しては全くやる気なしだ。
しかもミューズのほうも在庫薄らしい。
353 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 03:16: >>351
おまえ一体誰に何のレスしてんだ？
そんなこと当たり前だろ、ｳﾞｫｹｪ!!
354 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 03:25: >>353
さすがくりえいた～さんはえらい威勢がいいですな～（藁
355 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 03:39: >>354
相変わらず意味がわからんが(笑)まあいいや。
少し言い過ぎた･･とりあえずみんなでMOTUを応援して行こう。
356 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 08:05: >348
>「AUDIOを扱うのが初心者」も含めたつもりだが・・・

12～13万もオーディオI/Oに使うなら1212やAM IIIくらいに
抑えて、周辺機器環境整備に回した方がいいと思うよ。
ビギナーの一点豪華主義って、結局使えないシステムに
陥りやすいし。
357 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 09:12: >>356
言えてる。
結局はトータルバランスだもんな。

ただ1212はどうかと思うが。
358 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 09:33: >>357
>ただ1212はどうかと思うが。

なんで？
359 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/12(土) 23:17: >>358

ノイズ多すぎ。
360 名前：適当投稿日： 2001/05/12(土) 23:45: M AUDIOのオーディオインターフェイス使ってる人いませんか？
DELTAシリーズとか。
値段的に手ごろだと思うんですけどデジパフォとの相性はどうでしょう？
361 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/13(日) 00:37: AM3やめとけ。デジに放置プレイされるぞ（藁
362 名前： ハイルモトゥー！ 投稿日： 2001/05/13(日) 00:56: M AUDIOもやめとけ。
ここ以外にもっと巡回しとけ、おのずと分かってくるから。
363 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/14(月) 00:41: AM3の発売日っていつですか？
364 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/14(月) 00:44: >363
覚えてないくらい昔だ。
365 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/14(月) 01:20: >>364

まだ生産されてるの？
366 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/14(月) 02:09: モツ、開発おそい！！！
モツ、デジパ以外開発してない！！！
モツ、自前で一つくらいソフトシンセ作れ！！！
モツ、の製品は面白くない！！！
367 名前： アレシス管財人 投稿日： 2001/05/14(月) 02:15: そろそろ、MOTUもハーモニーセントラルに記事が載るぜ（藁
368 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/14(月) 17:50: >365
現行品で売ってるんだから生産してるでしょ。地味だけど。
369 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/14(月) 23:53: >>367
ﾜﾗﾀ。
370 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/16(水) 00:08: がんばれMOTU
371 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/18(金) 03:37: もちゅage
372 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/18(金) 03:53: 2408とか824（だっけ？Firewireのやつ）とかバカ売れでしょ？
373 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/18(金) 11:39: 馬鹿が買うからバカ売れ。
374 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/18(金) 11:47: >>373
いい解釈だ。
もう少し待てば良いのがでてくるのに。。。って感じで俺は待ってる>FireWire

きっとテレビショッピングで新しい物を見たらすぐ買うやつが
かってるのだろう。待てば「増量キャンペーン!!」
とかあるの分かってても待てないやつ。
もしくはすぐに必要な人。
375 名前： ウサコ 投稿日： 2001/05/18(金) 12:20: 狙うなら828MKIIか。
PBなのでHammerfallも気なるけど、ASIO2で使う気にはなれない・・・
376 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/18(金) 17:40: 待ってりゃいいプロダクトは出てくるだろうが、いつまで経っても
買えないよな。踏ん切りが大事。欲しい時の選択がベストな選択さ。
377 名前： topitopi 投稿日： 2001/05/18(金) 17:41: DP3.0・・・・６月に本当に出るのだろうか・・・・・。
いや、それより本当にＭＰ対応なのだろうか・・・・・。
早く欲しいっすね～。
　 ○ ０　ｏ　ｏ　―ｙ（￣◇￣）ぷは～
378 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/24(木) 16:38: DigitalPerformerでASIO2ドライバを使って録音すると、音がもっさりしますよね。
最初はそうは思わなかったんだけど、一度MASドライバの音を聴いちゃってから、そう感じるようになりました。
やはりDigitalPerformerにはMOTU製サウンドカードが最適ですね。

ただ、DigitalPerformerで24bit/96kHz録音をしたい場合には、MOTU1296しか選択肢がなくなってしまう。。。

1296使っている人っています？
379 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/25(金) 00:22: もっさりと言う表現はなんか新鮮だな・・・
380 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/25(金) 15:53: >>378

その件に関しては、以下のスレで盛り上がってる。
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dtm&key=990565208&ls=50

なぜか、LOGICのスレだが・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。
381 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/26(土) 03:01: DPユーザーだがLogic Audioの軽さ、安定度は見習ってほしいぞ。
382 名前： Lee 投稿日： 2001/05/26(土) 03:41: 最近DP2.7を手に入れたのでインストールしたのですが
パッチリストに音色名が出ません。PatchList Managerで設定する
とか聞いたのですが全然意味が分かりません。
どなたか初心者の私に教えて下さい。

因に環境は,iMac sc-55,midimanのmidisport2x2　Free midiに対応
していないらしいのでOMSを使っています。
よろしくお願いします。
383 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/26(土) 04:45: そんなにDP 2.72って重いんですか？
今、LAP 4.7かDP 2.72を買おうかと思ってるんですけど。

そういえば、DPが3.0になったときの重さが気になります。
画面がけっこうかっこよくなった分、メモリー食うんですかね。
これも含め、どっちか買おうと思っています。

もし、LAPのここがいい、DPはここがいいなど教えてください。
どっちも本当によさそうなので、迷ってます。
まじめに、どっちにしようか考えてるので、いろいろ教えてください。
384 名前： 折れも奮闘中 投稿日： 2001/05/26(土) 06:31: >>382
http://www.musetex.co.jp/pages/motu/support/swap_patchlist/swap_patchlist.html
385 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/26(土) 09:04: DPとPCI-324はオーディオの音質ではぶっちぎり。
どのカードと組み合わせたLAPより上（今のところ）。
LAPはとにかく安定してる。
16ビットと24ビット同居できるのはうらやましい。
起動時間もDPの数分の１。
プログラミングが頭いいんだろうね（さすがゲルマン）。
386 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/26(土) 17:24: >>385さん

レスどうもです！
レスを読んで、現在DPに傾いてます。組み合わせとしては
入力数の多い24iとの組み合わせがいいかなと、考えています。
いろいろと参考になる情報ありがとうございました。
387 名前： 385 投稿日： 2001/05/26(土) 21:54: >>386さん
よけいな事かもしれないけど、最初は2408MK11が良いと思う。
MOTUのAD/DAは1296以外はそこそこ。
FOSTEXとかKORG(808だっけ中古で）の安いAD/DA買ってADATI/Fで接続した
方が良い（O1Vならなおさら便利）。
何かとつぶしがきくよ。
24iとかは２台めだな。
388 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/26(土) 22:41: DPに限った事ではないけど、内部ミックス（バウンスを含む）より
パラ出しの方が音は確実に良いぞ。
デジタルでもアナログでも良いから外部ミキサーでマージする事を
勧める（最近アチコチの板で言われてるから知ってるよな）。
ちなみに、ソフトシンセも一度アナログミキサー通すとイイ感じだが。
マア予算もあるだろうし、24iだけでやるのも、それはそれで有りな。
389 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/26(土) 23:50: 他のスレの話によると窓用のDPベータ版がもう出来てるそうだ。
390 名前： 383=386 投稿日： 2001/05/26(土) 23:51: レスどうもです！

>>387さん

アドバイス、ありがとうございます。
2408mkIIの購入も検討したいと思います。
確かDPとのバンドルもあるそうなので。
1296が一番いいとは思うのですが、なんせお金がないもので。
ちなみに、考えていた設計は、まずDPでMIDIを送信し、何台かのシンセの
アウトプットをオーディオ・インフェースにつないで、パソコン内で
ミックスしようと思ってました。

>>388さん

アドバイス、ありがとうございます。
実はミキサーもほしいのですが、貧乏なので
オーディオ・インターフェースとシーケンサーでも
金銭的にけっこうきついんです。24iも一応中古で
買おうと思ってました。388さんがいうように、ミキサーについても
真剣に考えてみたいと思います。DPなどと同時は買えませんが、
ベリンガーなどの安いアナログミキサーであればなんとか
さらにお金貯めて買えそうです。

お二方とも、レスありがとうございました。
391 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/27(日) 02:14: パラ出しのほうがたしかに音は良いけど、使い勝手とコストのことかんがえたら内部ミックスでも全然OKだと思う。
別に「内部MIXの音が酷い」ってほどじゃなくて、「パラ出しのほうがちょっとだけ良く聞こえる」程度のこと。
392 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/27(日) 02:52: おれにはかなり違って聞こえるが。
内部MIXの音は音圧がなく、平面的。
16チャンぱら出しでProMIXとかMackie1604で混ぜた音に比べたら
とても売り物になる音じゃない。
393 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/27(日) 03:53: ＞３９１
もっとつっこんだ意見を聞きたい。私自身音質を気にしてたらきりがない
と思ってるし、独創的なアイデアは機材のスペックを凌駕すると思って
作ってるし、それ以前に金がねえし（藁
394 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/27(日) 08:21: ＞393
一度機会をつくって両方聞きなさい。
自分の耳で判断。
395 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/27(日) 08:32: ＞393
「音質は気になるが、金はないので」か「音質は気にならない」
のどっち。
NOVAのTV-CMで「子供どうすんのよ！」とボヤく輩のように訳の
分からない甘えは見苦しい。
396 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/27(日) 21:06: DP2.61を使用してます。どの音色にしようかととっかえひっかえ
パッチを選択してると固まっちゃうことあるんですけど皆さんはどうですか？
397 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/27(日) 22:18: 392に代表される意見にはなんか疑問を感じるんだな。
オーディオ至上主義っつーか、それで一体何なのよ？っつーか
音圧がないって言うけど、そもそも音の評価の軸が音圧に偏り
すぎてるっつーか。かなり違うってのはホントにニュートラル
な感覚なのか？。何らかの先入観でそう聞こえてるのではないか？。
昔のオーディオ雑誌で「スピーカの下に10円玉を置くと音が良くなる」
とか「ターンテーブルの上にガラス版を置くと音が良くなる」的な
重箱の隅モードって感じがするんだよなぁ。
398 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/27(日) 22:33: >>396
2.72にしなよ

>>397
パラ出しはアナログマジック。アナログノイズやAD/DA変換ロスが逆に
音圧を増すこともある。例えれば緩いコンプをかけているようなもの

>昔のオーディオ雑誌で「スピーカの下に10円玉を置くと音が良くなる」
>とか「ターンテーブルの上にガラス版を置くと音が良くなる」的な

ところで、このどっちも正論な気がするが
399 名前： いやーん 投稿日： 2001/05/27(日) 22:43: >>397
ごめんな、煽るつもりぢゃないんだけど、DP内で2mixにデジタル変換しちゃうと音が薄っぺらのペラペラになる。俺は2408-1使って
るんだけど、アウトは01VでMIXしてる。立体感が全然違うぞ。
それにDP内でデジタルmixすればする程、音が荒くなって音像が
はっきりしなくなる。サンプラーもそうだよな。ゲイン上げたりしてデジタル変換させるとなんか音が痩せる。あれと同じだ。因に俺のサンプラーはE4xtだ。低級上級関係無しって意味だ。

それから、スピーカーの下になんか置いてみな。音が変わるよ。5円玉にパチンコ玉載せたのを敷いてやると低音の感じがかなり変わる。これはマニアックな現象ではなく誰でもわかることだ。
もちろん>>397にも。

一度、音源の中のループ音色とか試しにDPでとってみて、TRIM
いじったりしてデジタル変換させてみたら。何回かかけるとやせ
具合がわかってくるよ。

わりーな、長文で。
400 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/27(日) 22:44: >>397
「感じがするんだよなぁ。」じゃなくて、まず両方聞いてみな。
結論はそれからでも遅くないよ。
401 名前： 396 投稿日： 2001/05/27(日) 23:10: >>398
2.72では解消されてるということですか？
2.72は重いらしいので迷うとこりであります。
402 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/27(日) 23:13: >399
俺も煽るつもりぢゃないんで冷静に答えてもらえると助かるよ。
事実、2mix化する中で音は変わっちゃうんだろう。俺が挙げたスピーカの下に
10円玉云々ってのも何らかの変化はあるのかもしれん。だけど、目隠しして
何を行ったかを言わないままで聞き比べしたときに、違いが分かるか？ってこと。

デジタルmixしたって事実を知ってるから音が変わったと感じてる部分が
大きいんじゃないかな？。スピーカの下に10円玉を置いたって事実を知ってるから
良い音になったと感じるんじゃないかな？。音の違いの感じ方って、先入観に
よるところが大きいと思うんだよね。

一般にASIOよりMASの方が音がよいと言われてるのだから、オーディオ至上主義的
に考えれば、全員Digital Performerユーザーになってても不思議じゃないのだが（笑）。
403 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/27(日) 23:19: >>396

2.72は確かに重いよ。
てか音色をとっかえひっかえするのは別に構わないけど、
DP側でパッチを変えまくるのではなくて、音源側でいじってお目当ての音色が決まったら
パッチで変えればいいんじゃない？

何か自分で書いててややこしい文章になっちゃったけど意味通じたか？
404 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/27(日) 23:21: >>399
ということは外部ミキサーでミックスした音をDPに戻して
２ミックスにしてマスターワークでマスタリングしてる俺は
無意味なことしてるんかい？
405 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/27(日) 23:29: >>403
レスありがとうございます。
もうすでに音源側でやるようにしてます。
ただなんでこんなことぐらいで固まるのかと思いまして。
あとめんどくさいなと。皆さんもそうしてるのかなと思ったわけです。
406 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/27(日) 23:31: >>402
>10円玉云々ってのも何らかの変化はあるのかもしれん。だけど、目隠しして
何を行ったかを言わないままで聞き比べしたときに、違いが分かるか？ってこと。

「聞き比べしたけど俺にはわからなかった」なんだろう？
みんな誤解するからハッキリ言えばいいのに。
407 名前： 通りすがりのもの 投稿日： 2001/05/27(日) 23:32: >>399　こないだ１円玉敷いたんだけど>>397の言う通り
「１円敷くの苦労したから音が変わった」程度にしか
わかんなかったんだよね。ちょうど他の方法探してたんだ、
そのパチンコ玉試してみるよｻﾝｷｭ。スレ違いなのでさげ
408 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/28(月) 08:39: >>405
俺のは全く固まったことない。何か原因があるとおもうよ。
409 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/30(水) 23:38: 今日からDigital Performerユーザーになりました。

ってちょっと店員との雑談で、坂本龍一が、
Digital Performerユーザーだそうなのですが本当の話なんですか？
410 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/30(水) 23:52: >>409

え？教授、Mac使ってないんじゃ・・・・。
411 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/31(木) 00:06: >410
一応、表向き教授はMacユーザーでは無いことになってるね。
まぁ、終わった人なので興味はないが....。
412 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/31(木) 03:06: Digatal Performerの攻略本を買おうと思っているんですが、
各社から何種類か出ていますよね。立ち読みしている限りでは
どの本も同じに見えて迷っています。
現在はMacOS9でVer2.61を使っていて、しばらくしたら2.72に
しようと思っているんですが、わかりやすいお勧めの攻略本はどれでしょう？
できたらFreeMIDIやPacthListManagerの解説も書いているとありがたいんですが。
413 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/31(木) 09:17: ＞412
せめて２、３曲作って、疑問点が明確になってから買え。
それまではマニュアルが一番。
攻略本買っても曲はできんぞ。
414 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/31(木) 09:50: ＞４１３
御意。
かつて日本語マニュアルがない時代には一万円もする「Performer Perfect Reference」
を買うしかなかったけど、あんだけブ厚いマニュアルが付いてくるんだから
有効活用したほうがいいよ。
415 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/31(木) 14:35: >414
なつかしいっす。でもおいらは高くて買えん買った。
おかげで英語になれたけど。
そういや昔ビデオがありましたな。あんがいビデオってわかりやすいけど、
いまはないのかしら？
416 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/31(木) 14:37: >410
この前プライベートスタジオが映像で流れたけど
ＭＡＣだった。
サンプラーはＳ950を使ってた気がする。
417 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/31(木) 17:20: ＞４１５
いやー大出費よ。当時、中古のPlus（RAM2.5MB/HD40MB）が３０万、Performerの
値段は忘れたけど（多分2.41あたり）バカ高かった記憶有り。加えてPerformer
Perfect Referenceが一万円。十分元取れたからいいようなものの、当時の貧乏
時代によく買ったよなー。
418 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/05/31(木) 20:58: マスターワークスってどうなんですか？使えますか？
419 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/01(金) 00:33: ＞一般にASIOよりMASの方が音がよいと言われてるのだから、オーディオ至上主義的
＞に考えれば、全員Digital Performerユーザーになってても不思議じゃないのだが（笑）。

音質オタ達よ、この意見にきっちり答えろ、ゴルァ！！
420 名前： 412 投稿日： 2001/06/01(金) 00:33: >>413>>414　そうですね、そうします。
ありがとうございました。
421 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/01(金) 00:52: >>419
DPユーザーだけど、なんで皆んなDPにしないの？
こっちが聞きたいよ。
422 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/01(金) 00:58: >>421
人にはそれぞれ自分に合ったものがある
423 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/01(金) 00:59: >>422
そりゃそうだ(藁
みんな音質ｵﾀばっかりじゃねーしな。
424 名前： 421 投稿日： 2001/06/01(金) 01:07: >>422
>>423
同感です。
>>419も納得したでしょう。
425 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/01(金) 01:37: >421
優柔不断な奴．．．
426 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/02(土) 00:09: ほかのシーケンサーで作られた、midiファイルを
デジパフォで読み込むことってできるんでしょうか？
何度も試してるのですが、ほかのシーケンサーで作って
midiファイルとしてセーブしたファイルをデジパフォで
開こうと思っても、開きたいファイルを選ぶリストの中に表示されないんです。
説明書も読んでみたんですが、そのことについては、載ってませんでした。

あとデジパフォでmidiフォーマットでセーブしたものは、
あたりまえですが、デジパフォで開けました。

宜しくお願いします。
427 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/02(土) 02:54: 「他のシーケンサーで作られたMIDIファイル」ってのは当然SMFだな？
そしたら「Open...」を選択したときに下の方にある「表示」を「すべての書類を読み込む」にする。
428 名前： 426 投稿日： 2001/06/02(土) 04:30: >>427
レスありがとうございます。

>「他のシーケンサーで作られたMIDIファイル」ってのは
>当然SMFだな？
はい、そうです。

>そしたら「Open...」を選択したときに下の方にある「表示」を
>「すべての書類を読み込む」にする。
これも試しましたが、だめでした。

ちなみに、ファイルの種類は、QuickTime書類になってるんです。
ちゃんとmidiファイルなんですけど。
これが原因なのでしょうか？
だとしても、解決法がわかりません。
429 名前： 名無しサンプリング＠48kHz 投稿日： 2001/06/02(土) 05:50: 元々何のシーケンサーで